Abogados penalistas coinciden en que este tipo de verificaciones son realizadas con tecnología de punta que deja un margen de error mínimo.
Publicado por: COLPRENSA
Abogados penalistas consideran que el vídeo en el que se vería a Sigifredo López entregando instrucciones previas al secuestro de los disputados de la Asamblea del Valle, y que hoy es considerado la prueba ‘reina’ de la Fiscalía, sería suficiente para condenar al dirigente vallecaucano, de comprobarse plenamente su autenticidad.
Juristas como Jaime Granados, Mildred Hartmann y Adelmo Sánchez señalaron que la tecnología en Colombia tiene la capacidad para realizar este tipo de pruebas y obtener un resultado certero.
Sánchez indicó que, de ser establecido que es López el que habla en el vídeo, con eso bastará para que sea condenado: “Si se demuestra la responsabilidad puede que haya una sentencia condenatoria una vez se realice todo el procedimiento (…) De decretar la veracidad de la prueba como tal, se puede demostrar que efectivamente es él el que participa, pero esto depende de la calidad de la misma prueba, para que esta sirva a la hora de demostrar el hecho”, indicó.
El abogado finaliza diciendo que la Policía Judicial cuenta con equipos muy modernos, con mucha capacidad en el cotejo de voces y que permiten determinar con un margen de error mínimo si es o no la misma persona la que aparece en grabaciones distintas.
Granados, por su parte, dice que para la tranquilidad de los colombianos y de las partes del proceso, es sano hacer un nuevo análisis, por peritos externos a la Fiscalía: “La defensa del exdiputado Sigifredo está cuestionando la independencia de los peritos utilizados por la Fiscalía para fundamentar la decisión con la cual se privó de la libertad al exdiputado y por eso considera necesario que se haga una nueva prueba, a través de peritos externos a la entidad o internacionales. Dentro del amplio espectro de libertad probatoria que rige en Colombia bajo la Ley 600, no habría inconveniente para recurrir a estos procedimientos”.
El abogado recordó que en el país ya se han utilizado peritos internacionales en casos famosos, como el de los computadores de ‘Raúl Reyes’: “En el pasado, en un caso muy famoso como fue el de los computadores de ‘Raúl Reyes’, la Interpol, a petición de Colombia, hizo el análisis y certificó que efectivamente correspondía a la información encontrada en ese lugar y a los correos que se habían neutralizado. Si ya hay esos antecedentes y libertad probatoria no hay inconveniente, si así lo estima la Fiscalía o lo apela la defensa”, aseveró Granados.
Hartmann, en cambio, es enfática en decir que la Fiscalía se apuró al privar de la libertad a López, sin antes haber confirmado plenamente que el exdiputado es el que aparece en el vídeo: “Si tienen una prueba más precisa e inequívoca que la que ya hicieron no entiendo porque no la practicaron antes de detenerlo. Si yo fuera la Fiscalía y tengo eso a la mano, me aseguraría antes de privar de la libertad a alguien”.
Hartmann dijo, además, que tiene entendido que en el caso de López hay dos tipos de pruebas, unas que son las que ya se practicaron y otras, más certificadas y en las que hay menos margen de error, que faltarían por llevar a cabo.
De otro lado, en declaraciones a un medio radial, Oswaldo Forero, uno de los abogados de Sigifredo López, dijo que el vídeo con el que se pretende condenar al exdiputado es una prueba endeble: "Una nariz o la punta de un labio no son elementos suficientes ni abundantes para que se produzca un dictamen técnico y determinante para la identificación de una persona".
Por eso la bancada de la defensa de López señaló que es necesario el peritazgo internacional, así como que la filtración del material probatorio viola la reserva sumarial (el video fue divulgado el martes en la noche por un noticiero de televisión).
Ante las circunstancias el fiscal Eduardo Montealegre ha manifestado que está a la espera de que se formalice la petición de la defensa de López, para que organismos internacionales practiquen un nuevo cotejo de voz e imagen al video que implica presuntamente al exdiputado en el plagio de él mismo y de sus compañeros.
El jefe del ente acusador también dijo que en menos de 20 días hábiles la Unidad de Derechos Humanos resolverá la situación jurídica de López, por lo cual se deberá establecer si se priva o no de la libertad al exdiputado mientras continúa el desarrollo del proceso.
López, quien permanece en el ‘búnker’ de la Fiscalía luego de su indagatoria es acusado de homicidio agravado, toma de rehenes y perfidia.
