El más polémico es el que apoyó para que los congresistas no tengan inhabilidad para votar reformas constitucionales.
Publicado por: COLPRENSA
Desde el viernes de la semana anterior en el Congreso de la República se empezó a tramitar un acto legislativo por medio del cual se prohíbe que los senadores y representantes estén inhabilitados para votar enmiendas constitucionales sin están investigados, lo curioso es que esa es una norma que está vigente desde hace un año.
El país tan sólo se sorprendió del alcance del acto legislativo 001 del 31 de mayo de 2011, hasta junio pasado cuando el presidente Juan Manuel Santos, al pedir hundir la controvertida reforma a la justicia, resaltó que además de los micos en la norma, la misma la votaron pese a tener investigaciones judiciales.
Esa reforma constitucional había sido un año atrás impulsada por el entonces ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, quien acogió como propio el proyecto que había presentado el representante conservador Heriberto Sanabria, el cual suprimía el conflicto de intereses, con lo cual se garantizaba la votación en normas en donde los impedimentos de los congresistas pudiera hundir una reforma.
Ese fue el caso de la reforma constitucional que eliminó la Comisión Nacional de Televisión, proyecto que estuvo a punto de hundirse en su octavo debate en la plenaria de la Cámara, cuando más de 80 representantes dijeron que no votarían porque en la campaña electoral que les llevó al Congreso los canales privados le habían ayudado en la publicidad, lo cual se convertía en conflicto de intereses.
Ese acto legislativo el 001 fue el que permitió que la eliminación de la CNTV fuera una realidad, debido a que la misma también era una enmienda constitucional.
Una de las voces que advirtió en su momento que se estaba aprobando un gran mico fue el senador Luis Carlos Avellaneda, quien aseguró que por más que fuera una reforma constitucional, el conflicto de intereses siempre irá a pesar en las actuaciones legislativas de los senadores y representantes.
Avellaneda recordó que fueron muy pocos los congresistas que acogieron su tesis, entre ellos sólo el Polo Democrático, mientras que la norma fue apoyada en particular por el Partido Conservador y la U.
Para el senador del Polo Democrático, Jorge Robledo, el término mico no es siempre sinónimo de mala ley, “el mico se presenta cuando en algún momento del trámite de un proyecto a las escondidas se le mete algún artículo que no tiene que ver con el tema, el acto legislativo 001 no fue un mico, fue tramitado de frente y con todo el descaro hay no cabe la idea de mico”.
UNO ACTUAL
En la actualidad hay un proyecto de ley que se tramita en el Congreso, la reforma al Código Nacional de Tránsito, en donde se cruzan responsabilidades entre Gobierno y representantes por los micos que se han metido.
En la Comisión VI algunos representantes aseguran que los micos fueron de autoría del viceministro Felipe Targa, quien hace pocos días tuvo que renunciar al cargo.
Entre los polémicos artículos que se han incorporado a la ley está la revisión técnico-mecánica para vehículos nuevos debe ser cada dos años, pese a que la ley antitrámites dice que debe ser después de seis años.
De la misma manera está un artículo relacional con los sistemas inteligentes de transporte que permita identificar cada vehículo, con lo cual se favorecerían los centros de diagnóstico automotor.
La polémica está vigente, mientras tanto en el Consejo de Estado cursa una investigación sobre si los congresistas actuaron con dolo al aprobar reformas constitucionales en las cuales habrían podido estar inhabilitados.
