Serán solo los magistrados del Tribunal Superior de Bogotá los que valoren en su verdadera magnitud las declaraciones del mercenario israelí Fair Klein con respecto a los vínculos de personas y entidades colombianas con los grupos paramilitares.
Publicado por: COLPRENSA
En términos políticos, es claro que lo dicho por Klein ha causado mucho ruido, al punto de que varios sectores parlamentarios le pidieron al Congreso “analizar en profundidad” lo dicho por el controvertido extranjero.
De hecho, el Partido Liberal sugirió crear una ‘Comisión especial de seguimiento’ al tema Klein.
No obstante, las contradicciones en que ha incurrido el israelí parecen comenzar a desinflar el impacto de sus declaraciones en Justicia y Paz.
“Esperemos a que los jueces valoren las declaraciones de Klein. Lo cierto es que a estas alturas discutir si el expresidente Álvaro Uribe tuvo o no relación con los grupos paramilitares es bastante retórico e inoficioso”, sostiene el representante a la Cámara por el Polo Democrático, Iván Cepeda.
SIN PESO JURÍDICO
El martes pasado el exmilitar israelí afirmó ante los magistrados de Justicia y Paz que “un ganadero que después se convirtió en Presidente de Colombia financió el entrenamiento de los grupos paramilitares” en el Magdalena Medio en la década de los 80.
Klein se negó a dar el nombre bajo el argumento de que “ustedes saben a quién me refiero”.
Pero este jueves fue, a la vez, un poco más preciso pero también más vacilante. Les dijo a los magistrados que no conoce personalmente al expresidente Uribe.
“No sé por conocimiento personal, si no que sé porque me lo dijeron, que una de las personas que el que realizó los pagos de los recursos fue Álvaro Uribe. Lo que se me dijo es que a mí no me pagó Álvaro Uribe sino le pagó a Agdegan (una federación de ganaderos)", dijo Klein.
Por ello, el exvicefiscal General de la Nación, Francisco José Sintura, considera que jurídicamente, la declaración de Klein carece de credibilidad.
Dice el jurista que cualquier juez tiene en cuenta tres criterios a la hora de valorar una declaración: idoneidad del testigo, verosimilitud de su testimonio y seguridad de sus afirmaciones.
“Klein no es un testigo idóneo: es un mercenario con problemas judiciales en varios países. Tampoco es creíble su declaración porque se ha contradicho, no tiene cómo probar lo que ha dicho. Y mucho menos ha sido seguro: ya se retractó que lo que dijo. Así que difícilmente ningún juez le dará valor probatorio a su declaración”, explicó el ex Vicefiscal Sintura.
‘FALSO TESTIGO’
A su turno, el exprocurador General, Jaime Bernal Cuellar, también se muestra escéptico del peso judicial del testigo Klein.
Sostiene que su caso es similar al de tantos otros que han llevado a la Fiscalía a hablar de ‘cartel de falsos testigos’.
“El testimonio de este personaje los jueces deben recibirlo con reserva de credibilidad por las contradicciones en que ha incurrido”, explica el experto.
Más aún, Bernal dice que “es casi imposible” que pueda hacerse comparecer al mercenario israelí para que “se ratifique con pruebas” en sus declaraciones.
“Si la Cancillería no pudo traerlo en extradición, mucho menos vendrá ahora que ya no tiene procesos judiciales en Colombia”, afirma Bernal Cuellar.
Lo cierto es que mientras el propio Uribe Vélez le respondió lacónicamente a Yair Klein que “si tiene pruebas que las muestre”, lo mismo dijo este miércoles el presidente Juan Manuel Santos:
“Acusaciones generales en abstracto no merecen alguna importancia. Si hay alguna acusación o señalamiento, que se haga en concreto”, afirmó el primer mandatario.
