Así lo consideró el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Aníbal Gómez Gallego, miembro de la Comisión de la Verdad que se encargó de indagar por la verdad de lo ocurrido el día de la retoma del Palacio de Justicia.
Publicado por: COLPRENSA
El ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Aníbal Gómez Gallego, aseguró este martes que la posición de la defensa del Estado colombiano ante la Corte Interamericana de Derecho Humanos en el caso de la retoma del Palacio de Justicia, según la cual las 11 personas supuestamente desaparecidas murieron en el incendio, "es razonable" partiendo del hecho de que ese tribunal no tiene en cuenta las actividades internas ejecutadas en torno al caso.
Según el jurista, quien junto con otros dos ex Presidentes del alto tribunal conformaron la Comisión de la Verdad para el citado caso, en el informe que formularon, tras entrevistar a varios de los involucrados durante la toma, entre ellos sobrevivientes e intrigantes del M-19, se estableció que sí hubo personas que salieron vivas del Palacio y que posteriormente sus cuerpos aparecieron con tiros de gracia o enterrados en cementerios de la capital de la República.
“Hubo personas que salieron vivas, por ejemplo en el caso del magistrado Carlos Horacio Urán, sus documentos de identidad fueron encontrados en el Cantón Norte. Nosotros concluimos, con base en muchas investigaciones, que el magistrados no murió en el Palacio porque hay testigos que lo vieron salir vivo de allí, sin embargo su cadáver apareció con un tiro de gracia en la cabeza”, manifestó Gómez.
Explicó que la defensa de Colombia ante Cidh no tenía que tener en cuenta dicho informe, partiendo del hecho de que ese tribunal tiene sus propios estándares probatorios.
“Si esa defensa dice que el informe de la Comisión de la Verdad no es prueba para tomar una decisión, tiene toda la razón, porque en la Corte hay que probar los hechos que son objeto de la demanda. La Corte no puede dar por probado unos hechos por una actividad interna. Bien por la Comisión, bien por las autoridades judiciales internas, pero la Corte Internacional tiene sus propios estándares probatorios", explicó.
