Después de seis meses de negociaciones entre el Gobierno de Colombia y las Farc, el país necesita que se empiecen a ver algunos avances concretos, en especial porque al inicio del proceso el presidente Juan Manuel Santos puso un plazo de un año para firmar un acuerdo.
Publicado por: BOGOTÁ, COLPRENSA
Hoy se cumplen seis meses desde que Gobierno y Farc se sentaron a negociar la paz en La Habana, Cuba, y el primer punto de la agenda no ha sido evacuado aún. Sin embargo, las partes negociadoras esperan que al final de este ciclo, que es el número nueve, se puede anunciar el primer acuerdo.
Y de no ser así, coinciden analistas, se mandaría una señal no muy buena a la opinión pública, teniendo en cuenta que el presidente Juan Manuel Santos, desde que empezó la negociación, ha hablado de un proceso de paz corto, que arrancó en noviembre de 2012 y terminaría en noviembre de 2013, aunque las Farc ya han reiterado que no se pueden imponer plazos exactos.
Sobre este tema, Sergio Jaramillo, alto comisionado para la Paz, dijo: “El Gobierno no está interesado en hablar con las Farc en La Habana eternamente, el Gobierno no quiere hablar con las Farc más de este año. El Gobierno quiere llegar a la firma de un acuerdo final que nos permita entrar en esa fase de transición de la paz”.
La poca concreción ha sido una preocupación de la comisión de paz del Gobierno, pues hace unos días el jefe negociador, Humberto de la Calle, reconoció que el ritmo de las negociaciones es “insuficiente e inconstante” y que, aunque hay avances en el tema de tierras, urge “agilizar” el proceso.
Sin embargo, ya varias voces coinciden en que al final de este ciclo se presentará un avance, así lo dijo el ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo, que señaló que espera “que se concrete ese punto al finali-zar este ciclo”.
En cuanto al hermetismo de los acuerdos, el presidente Juan Manuel Santos señaló esta semana en el Foro de Libertad de Prensa que “si se acuerda, por ejemplo, dar la oportunidad de participación política a la guerrilla, sin haber llegado aún a un acuerdo sobre las condiciones del desarme, esto da la oportunidad perfecta a los enemigos de la paz para boicotear el proceso”. Según Santos, la oposición “desde ya está queriendo acabar el proceso mediante campañas de desinformación”.
El presidente Santos dijo que los acuerdos a los que se lleguen se revelarán cuando estén completos, y en ese momento habrá una refrendación popular que “no implicará una asamblea nacional constituyente”, sino que se hará por otros mecanismos que aún se están estudiando.
Se necesita celeridad
Para Alejo Vargas, director del Centro de Pensamiento y seguimiento al diálogo de paz de la Universidad Nacional, el balance del proceso de paz es positivo, teniendo en cuenta que “este es un conflicto armado de mucho tiempo, son más de 50 años. Además, estamos hablando de construc-ción de acuerdos”.
Aunque cree que las conversaciones deberían tener mayor velocidad, reconoce que “las cosas van andando a buen ritmo”.
Por su parte, el representante a la Cámara, Iván Cepeda, quien coordina las Mesas de Paz en la Regiones, aseguró que ha habido avances muy destacados y que “estamos por asistir a un acuerdo del primer punto y que paralelamente vienen adelantando otros escenarios donde se discuten otros puntos, como el caso de participación política y el tema de víctimas”.
Pero distinto piensa el analista Alfredo Rangel, que considera que los resultados de la negociación de paz, lo que se conoce a este punto, es “supremamente pobre y precario; ha ocasionado la incredulidad en el éxito de ese proceso. Adicional, está el hecho del Marco Jurídico para la Paz, que la inmensa mayoría rechaza por la impunidad”, sostuvo.
La urgencia de los resultados
El ex Alto comisionado para la Paz, Víctor G. Ricardo, reconoce que en un proceso de paz es necesario mantener re-serva y discreción, pero advierte que tratar de hacerlo “de espaldas al país es un error”.
Por esto, asegura que va siendo necesario que se conozcan resultados, pues, aunque “las partes han venido anunciando que han avanzado en el primer punto y ha habido acercamientos de acuerdo y han dicho que están re-dactando los posibles acuerdos, no es suficiente.
Sería muy importante que se diera la buena noticia, para dar tranquilidad a la gente”.
Iván Cepeda cree que de anunciarse el acuerdo en el pri-mer punto de la agenda, se le dará “mayor valoración al proceso de paz. Sería un anuncio muy alentador para un tiempo, que yo considero, breve. Y es que un semestre es poco tiempo para llegar a conclusiones. A este proceso hay que darle todos los tiempos y toda la flexibilidad. Confío en que al final de este ciclo tendremos un resultado muy favorable”.
