En medio del escándalo que se ha generado por el viaje en crucero de la presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Ruth Marina Díaz, se presentó la renuncia de Ligia Helena Borrero Restrepo como aspirante a reemplazar al magistrado Jaime Arrubla en la Sala Civil de la Corporación.
Publicado por: COLPRENSA
El hecho toma relevancia ya que uno de los argumentos que esgrimió Borrero para retirar su nombre de una lista de 12 aspirantes fue “las circunstancias que vienen rodeando la elección y el tiempo transcurrido desde la conformación de la lista”.
Y es que dicha lista fue conformada por el Consejo Superior de la Judicatura de un listado de aspirantes el 26 de enero del 2012 y, a la fecha, no se ha realizado la elección de la vacante que dejó Arrubla desde el 26 de marzo de ese año.
De hecho, no es la única vacante que falta por llenar en la Corte. Están pendientes los reemplazos de Augusto Ibáñez y Julio Enrique Socha Salamanca en la Sala Penal, y Francisco Javier Ricaurte en la Sala Laboral.
Con motivo del viaje de la magistrada Díaz, junto con varias magistradas del Tribunal Superior de Bogotá y del de Villavicencio, desde distintos sectores de opinión se ha cuestionado su pertinencia.
Por ejemplo, la magistrada antes de irse de crucero por el Caribe estuvo varios días en San Gil, Santander, donde recibió un reconocimiento por haber sido designada como presidenta de la Corte.
Así quedó incluso registrado en la página oficial del municipio San Gil el pasado 16 de mayo, cuando la jurista nacida en El Socorro, Santander, recibió el Escudo de Armas de la Villa de Santa Cruz y la Nueva Baeza, orden Monchuelo, que reconoce a las personas que se destaquen por sus valores.
Ese reconocimiento fue un jueves y el lunes, la magistrada ya estaba disfrutando del crucero que pagaron, según ella misma explicó, las magistradas de Tribunal María Patricia Cruz Miranda y Clara Inés Márquez Bulla, eso sí, con dinero que le regaló su hijo.
Casi un mes antes, el 22 de abril, la magistrada Díaz en compañía del presidente de la Sala Penal de la Corte, magistrado Leonidas Bustos, viajó a Viena, Austria, a una sesión de la Comisión de Prevención del Delito y Justicia Penal de la Organización de las Naciones Unidas.
PREGUNTAS POR RESOLVER
Entre tanto, la magistrada Díaz, quien se ha rehusado a hablar con la totalidad de los medios de comunicación, señaló en RCN la Radio que pidió el permiso para tomar el crucero porque estaba agotada físicamente.
“El trabajo que realizamos los jueces no es de horario de 8 horas, sino que es de resultado. En varias oportunidades lo he dicho, los jueces y magistrados sacrificamos nuestro descanso porque debemos administrar justicia prontamente. El ser humano al no tener el descano diario que debe tener, entra en cansancio, debido a mis múltiples obligaciones, no he tenido el tiempo”, dijo.
Y agregó: “Me sentí cansada y todos sabemos que lo primordial es la salud y decidí solicitar el permiso para hacer ese descanso, que en ciertos momentos aproveche para estudiar las casaciones”.
Ahora bien, las preguntas que la magistrada Díaz no ha respondido son: ¿El cansancio es considerado como justa causa para un permiso remunerado, de acuerdo a lo establecido en el artículo 144 de la Ley 270 de 1996?
¿El estudio de los expedientes de casaciones que alegó implicó el traslado de los expedientes fuera del país? ¿En ese caso, podía la magistrada retirar los expedientes? Y, ¿por qué dejó la magistrada que terceros pagaran el tiquete, así fuera con dinero de su hijo?
La magistrada Díaz regresó a su trabajo este lunes a las 7:30 de la mañana.
