Pero además del caso de Urrutia, el Polo ha venido denunciando compras irregulares o cuestionadas de ministros y abogados de terrenos baldíos que debían ser asignados para campesinos. Las más recientes denuncias las realizó Robledo en contra del actual ministro de Agricultura, Rubén Darío Lizarralde, mientras estuvo en la dirección de la empresa Indupalma. En estas acusaciones el senador señaló que Lizarralde no sólo había participado en la compra de terrenos baldíos de esta empresa, sino que también habría perseguido sindicalistas que, según el congresista, terminaron asesinados. El Ministro ha negado reiteradamente estos señalamientos y pidió a Robledo presentar pruebas. Además de Robledo, el representante Iván Cepeda puso en evidencia la compra que realizó la familia de la ministra de Educación, María Fernanda Campo, en una transacción que cuestionó las razones por las que una familia pudiente estaba comprando terrenos para campesinos. Luego fue el también representante Wilson Arias, quien defendió que la empresa Manuelita habría comprado terrenos baldíos ilegalmente en el Valle del Cauca. Después fue otra vez el senador Robledo, quien acusó a Néstor Humberto Martínez de haber participado en la estrategia jurídica que permitió este tipo de transacciones como abogado del grupo Aval. Sin embargo, Martínez decidió enfrentar a Robledo en los micrófono e incluso llegó a retarlo para que presentara las pruebas en su contra, al punto que si podía hacerlo renunciaría a su profesión. Martínez aseguró que nunca había asesorado la compra de “un solo metro de terrenos baldíos”. Luego agregó que, si no tenía dichas pruebas “en un acto de resignación y de acatamiento (…) renuncie al ejercicio de su política. Luego de consultar a sus asesores, Robledo se retractó y pidió disculpas. El Polo Democrático es un de los partidos que enfrenta la posibilidad de desaparecer si no consigue superar el tres por ciento del umbral que le permitiría conservar su personería jurídica. Ante la opinión pública, este partido se ha abanderado como estrategia política para sumar adeptos, la defensa de la tierra y las adquisiciones irregulares de los terrenos baldíos. Sin embargo, las denuncias algunas veces parecen infundadas como sucedió con el 'round' que protagonizaron Robledo y el abogado Martínez. “Cuando uno nada debe nada teme, entonces el doctor Martínez le dijo: si usted demuestra esto entrego esto y si no lo demuestra usted entrega aquello y tuvo que retractarse. Son datos manejados acomodadamente”, declaró sobre el asunto el representante Didier Burgos, del Partido de La U. Para él, en algunos casos las denuncias del Polo no corresponden a un contexto general, lo que está dejando en evidencia una forma de hacer política que ha asumido este partido de oposición en la que muchas veces se van a los extremos. Sin embargo, cree que cuando la colectividad puede asumir posiciones extremas más fácilmente cuando no se topan con personas “como el doctor Martínez que se para en la raya”. A su turno, el representanta Liberal, José Joaquín Camelo consideró que aunque el Polo ha asumido un protagonismo en el tema de tierras, hacen un trabajo que corresponde al momento, llenando un vacío sobre asuntos sobre los que han dejado de trabajar partidos de gobierno. En ese sentido considera con sus denuncias, que no califica de extremas, se puede ver “la otra cara de la moneda”. Sobre el caso de Robledo y Martínez dijo que entiende que no siempre es fácil llegar a la fuente real pues “generalmente las informaciones son muchas, las interpretaciones son otras y quizás lo que, entiendo pudo suceder, y que nos ha sucedido a todos, es que las fuentes pueden ser muy bastas, muy grandes, (…) lo puede llevarle a uno a cometer errores. También hay que ver cómo está funcionando su equipo de asesores”. Las críticas también llegaron del partido Opción Centro. El representante Juan Carlos Martínez, para quien el Polo no siempre asume posiciones coherentes sus bancadas toman unas decisiones en Cámara, o tras en Senado y votan iniciativas en alianzas con los verde y el ASI, quienes tienen ideologías distintas. “Creo que el Senador Robledo es un senador inteligente que denuncia y que hace un control político que es bien importante. Pero creo que a veces no se fundamenta y no se documenta bien y termina con este tipo de apreciaciones que afectan la integridad de personas. Eso es costumbre en el Polo”, declaró Martínez, quien recordó que en las plenarias el representante Arias lanza todo el día improperios contra la dirigencia vallecaucana que nunca terminan en proceso jurídicos serios y que prosperen. Sobre las denuncias, se refirió la presidente del Polo, Clara López, al asegurar que las posiciones que han asumido sus copartidarios no son extremas sino que es una oposición “de franca defensa de la soberanía nacional”. “Además de las denuncias, que yo no considero extremas, pedir que se cumpla le ley no es extremista es ser apegado al a Constitución Política que en Colombia se ha hecho carrera la tesis que eso solo aplica para los de ruana pero que si usted es rico y poderoso puede incumplir la ley y no pasa nada” puntualizó.