Todavía no existe una idea clara sobre cuál será el futuro del fiscal general, Néstor Humberto Martínez, al crecer el debate sobre su posible participación en el caso Odebrecht.
Publicado por: NELLY VECINO PICO
Que renuncie fue la frase que más se escuchó en el debate de control político que citó la oposición y que se desarrolló en el Congreso al Fiscal General, Néstor Humberto Martínez, por los escándalos que rodean el caso de corrupción de Odebrecht.
Al recinto el Fiscal llegó cargado con documentos y audios con los que pretendía armar su defensa y que al final terminó a los gritos y llevó a la suspensión del debate.
Ante este panorama, analistas consultados por Vanguardia Liberal consideran que el Fiscal salió bien librado porque siempre se ha declarado impedido, mientras que otros consideran que su credibilidad y sus aspiraciones políticas podrían verse afectadas.
Sin mecanismos jurídicos
Rodolfo Mantilla, exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, manifestó que “me parece que el tema ha estado rodeado de mucha crispación por el suceso de la muerte del señor Pizano, de su hijo, y el encuentro de esa botella de cianuro, pero a mi parece que desde el punto de vista de la labor de la fiscalía y el Fiscal, desde un comienzo lo que hizo fue declararse impedido como lo dice la ley y le corresponde conocer del caso a la vicefiscal... porque él no tenía más instrumentos jurídicos que los que utilizó”.
No hay pruebas
Mantilla considera que hasta el momento nadie ha podido decir que “el fiscal Martínez ha manipulado o ha torcido o ha impedido la investigación de todas las personas involucradas en el tema de Odebrech y particularmente nadie ha podido decir que él está protegiendo a Sarmiento Angulo y me parece que eso tiene más de especulación… entonces, estamos en una situación un poco compleja y han querido con eso desestabilizarlo y creo que debe quedarse porque no hay un mecanismo jurídico para sacarlo”.
Por su parte Julio Acelas, analista político, considera que “el fiscal salió fortalecido porque se defendió muy bien por el hecho de que evidentemente él tiene más información que cualquiera sobre el caso Odebrecht, los hechos de la muerte de Pizano; en el debate él mostró eso a la oposición y los críticos, contrario a lo que se dice en la mayoría del país que cree que no tiene independencia en este caso y por eso le piden la renuncia”.
Implicaciones políticas
A raíz del sonado caso de Odebrecht y todas sus implicaciones en las que se ha visto envuelto el Fiscal, expertos consideran que sus aspiraciones políticas se pueden ver truncadas.
Sobre el particular Enrique Serrano, Docente de Ciencia Política de la Universidad del Rosario considera que “Néstor Humberto Martínez tiene una serie de largas consigo, es decir, compromisos con asuntos de Estado que han sido muy problemáticos con el pasado y ha salido bien librado de muchos asuntos, pero es muy probable que salpicaduras de su pasado lo comprometan y eso explica también la condición tan paradójica de un Fiscal que es una persona que debe tener una gran experiencia y al mismo tiempo no estar vinculada de modo directo a los resultados de grandes procesos sobre temas económicos que en buena medida manchan la carrera de los abogados y de jueces que, además, están vinculadas a la suerte de los procesos… Néstor Humberto Martínez es como la prueba viviente de las contradicciones que todavía tiene el sistema judicial colombiano”.
Para Acelas, “con estos hechos la carrera política del Fiscal se ve muy afectada y quedan profundamente golpeadas sus aspiraciones presidenciales”.
Sin embargo, para el exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, los hechos en los que se ha visto envuelto el Fiscal General “no tienen absolutamente nada que se oponga, no puede ser considerado en ningún momento una mácula porque él es una persona que ha sido un abogado litigante y asesor de grandes empresas, porque su dedicación ha sido ser asesor de las más importantes empresas del país”.
De igual manera, considera que “en su hoja de vida no hay ninguna mancha y nadie ha dicho que haya realizado un acto corrupto. Cuando estuvo en el Gobierno de Santos simplemente lo que hizo fue una actuación muy importante como Superministro siempre desde el punto jurídico; en relación con el tema de la Fiscalía, sigo sosteniendo que ha tenido algo de mala presentación, pero cuando se revisa el tema no tiene nada delictivo, desde un principio se declaró impedido”.
