La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia negó la acción de tutela en la que Carlos Antonio Moreno Tuberquia, alias Nicolás, mano derecha de Darío Antonio Úsuga, alias Otoniel, pretendía frenar su extradición a Estados Unidos.
Alias ‘Nicolás’, era el segundo al mando y encargado de todo lo relacionado con el narcotráfico. Es acusado además, por homicidio, tentativa de homicidio, secuestro, concierto para delinquir agravado, lavado de activos y tráfico de armas en la región de Urabá.
El gobierno de Estados Unidos lo pidió en extradición en 2015, formalizando así este requerimiento en 2018 tras su captura. Ante las cortes de ese país deberá responder por los delitos de concierto para delinquir agravado y tráfico y fabricación o porte de estupefacientes.
Lo que la defensa de alias ‘Nicolás’ pretendía con la acción de tutela era frenar su extradición argumentando que “hasta tanto no haya sido investigado y juzgado por la justicia ordinaria por los crímenes cometidos en Colombia y que una vez haya cumplido las condenas a que haya lugar, se procederá al tramite correspondiente”, dice el documento.
Así mismo, que continúe vinculado a las diligencias de la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, para el esclarecimiento de los hechos ocurridos en las regiones de Urabá, Bajo Atrato y Darién, de los departamentos de Antioquia y Chocó.
Sin embargo, la Corte manifestó que no era competencia de esa corporación atender la tutela, pues es una decisión del Presidente de la República aprobar o no la extradición.
Señaló que la justicia nacional debe seguir adelantando los procesos contra alias ´Nicolás’ para recopilar declaraciones y versiones de los hechos, pero desde Estados Unidos, cuando sea extraditado, lo cual no viola los derechos del señalado.
Para la alta corte, si ‘Nicolás’ considera que se le están trasgrediendo las garantías esenciales en su proceso, puede proceder a otras instancias y plantear sus inconformidades para que tomen las medidas necesarias para atender su queja.
“Tiene la posibilidad de acudir a la jurisdicción contenciosa administrativa para exponer allí sus argumentos, solicitar una medida cautelar y pedir la nulidad de restablecimiento del derecho del acto administrativo que dispuso la extradición”.
Luego de negar esta solicitud de acción de tutela, la Corte Suprema remitió el expediente a la Corte Constitucional para la revisión del caso.
