sábado 06 de marzo de 2021 - 12:00 AM

Posibles escenarios que siguen en el proceso contra Álvaro Uribe Vélez

La juez 28 de conocimiento, Carmen Helena Ortiz, fue asignada luego de que el ente acusador radicó la solicitud para cerrar el proceso en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez.
Escuchar este artículo

Pese a que la intención de la Fiscalía General es precluir la investigación que se surte contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, por presunta manipulación de testigos, la decisión ahora estará en manos del juez de conocimiento que tendrá la responsabilidad no solo de escuchar los argumentos del delegado del ente acusador, sino también de las víctimas en el proceso.

Bajo ese entendido, para el penalista Iván Durango, pese a que la iniciativa de precluir la investigación es netamente de la Fiscalía y por supuesto los defensores del exsenador, el juez es quien tiene la última palabra sobre esta determinación. Una vez se instale la diligencia, el delegado de la Rama Judicial deberá tener en cuenta los argumentos de la Fiscalía, los representantes de las víctimas y el Ministerio Público.

“La Fiscalía General es una parte del proceso y como parte está supeditada a las decisiones de un juez constitucional de la República. Entonces en ese escenario del señor expresidente Uribe Vélez, es simplemente una solicitud de una parte”, dijo el penalista, quien añadió que el despacho tendrá que revisar los argumentos presentados y no tomar decisiones con base en presiones mediáticas.

Le puede interesar: ‘Entre más libre salga Uribe, más se hundirá Cadena’: expertos

La misma postura tiene el también penalista Camilo Burbano, quien añadió que las víctimas, dentro de la diligencia, tendrán la capacidad de controvertir los argumentos de la Fiscalía y con ello solicitar al juez que no se tenga en cuenta la intención del ente acusador.

Para Burbano, sea cual sea la decisión, las partes tendrán la potestad de apelar, y en este caso, será el Tribunal Superior de Bogotá quien decida sobre el mismo. Bajo ese entendido, si finalmente el juez acoge la solicitud de la Fiscalía, podría existir una apelación de las víctimas, y si el delegado de la Rama Judicial desistiera de la intención del ente acusador, será este último el que apele.

Con lo anterior, el Tribunal tendrá que conocer los argumentos de ambas partes y de esa manera decidir si acoge la decisión del juez en primera instancia o si por el contrario la tumba.

Cabe mencionar que Uribe Vélez está ante los estrados judiciales por cuenta de una investigación que abrió la Corte Suprema de Justicia en su contra, en 2018, porque al parecer uno de sus abogados, Diego Cadena, habría buscado testimonios de exparamilitares condenados y recluidos en diferentes cárceles del país, con el fin de que entregaran un concepto favorable sobre su supuesto nexo con grupos al margen de la ley.

El proceso que ahora está en manos de la Fiscalía, tras su renuncia al Congreso de la República, ha tenido varias etapas, entre ellas, una medida de aseguramiento en su lugar de residencia, un aval para que la indagatoria practicada en la Corte sea tenida en cuenta como imputación de cargos, una tutela para tumbar esa condición, entre otras actuaciones que dejan un panorama de insatisfacción para las víctimas en el proceso, quienes este viernes expresaron su intención de denunciar por prevaricato al fiscal del caso Gabriel Jaimes.

Reacciones

Ángela María Robledo, senadora: “Mientras la Fiscalía pide declarar la inocencia de Álvaro Uribe, a Hernán Prada todavía lo investiga la Corte Suprema y Diego Cadena está capturado. Este es un episodio más de la vieja estrategia con la que durante décadas Uribe se le ha escurrido a la justicia”.

Antonio Sanguino, senador: “Estaba ‘cantada’ la decisión de la Fiscalía de solicitar la preclusión del caso del expresidente Álvaro Uribe, lo cual, según él, pone en duda la independencia de la justicia del país”.

Humberto de la Calle, exnegociador de paz: “Así como protesté cuando cogieron a patadas a la Corte cuando apresó a Uribe, tampoco creo que haya que destrozar la Fiscalía. Pero sí es muy raro un país donde renunciando al fuero, una persona es liberada por un organismo inferior a la Suprema”.

Los pendientes de Uribe
El exjefe de Estado, Álvaro Uribe Vélez, desde que era gobernador de Antioquia, ha sido objeto de señalamientos sobre supuestos nexos con paramilitares. Incluso, él y su hermano Santiago Uribe han sido señalados de participar en la creación del Bloque Metro, estructura al margen de la ley que delinquió en Antioquia.
Son más de cinco los procesos que están en etapa preliminar, entre los que se encuentra la muerte del líder defensor Jesús María Valle, ocurrida el 27 de febrero de 1998, luego de que el Tribunal Superior de Medellín compulsó copias para que se investigara a Uribe Vélez cuando fungió como gobernador de Antioquia.
Otro proceso que se mueve en la Corte contra el expresidente tiene que ver con las masacres de ‘El Aro’ y ‘la Granja’, también ocurridas en Antioquia. Estos hechos se registraron mientras Uribe Vélez ofició como gobernador del departamento.
Está el proceso que se relaciona con el hacker Andrés Sepúlveda, quien fue condenado a 10 años de prisión por interceptar ilegalmente las conversaciones que adelantó el Gobierno de Juan Manuel Santos con las Farc, cuando los diálogos se registraron en La Habana, Cuba.
Uno más en etapa preliminar es la indagación por los denominados perfilamientos que se conocieron durante los últimos meses. Este proceso se abrió por cuenta de un anónimo que llegó al despacho de la magistrada Lombana en diciembre pasado, en donde mencionaban que Uribe tendría responsabilidad directa en tales hechos.
Elija a Vanguardia como su fuente de información preferida en Google Noticias aquí.
Publicado por
Lea también
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad