viernes 19 de marzo de 2010 - 10:00 AM

Corte condena a Álvaro Araújo a nueve años y tres meses de prisión

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia condenó ayer a nueve años y tres meses de prisión al ex senador del partido Alas Equipo Colombia, Álvaro Araújo Castro.

La decisión se produce después de que la Corte considerara responsable a Araujo Castro de la coautoría en el delito de concierto para promover grupos armados al margen de la ley y determinador de constreñimiento al sufragante.

En esta oportunidad la Corte le dio total credibilidad a los argumentos propuestos por el Fiscal General de la Nación, quien señaló a Araújo como uno de los aliados con el Bloque Norte de las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá (Accu).

De esta manera, la Corte respaldó los testimonios que consideraron que Álvaro Araujo se alió con el extraditado jefe paramilitar Rodrigo Tovar Pupo, alias ‘Jorge 40’, para obtener una curul en el Senado de la República, la misma que señala la sentencia ocupó durante el periodo 2002-2006.

Así mismo, el alto tribunal le impuso al ex parlamentario una multa cerca de $3.600 millones (7.222.15 salarios mínimos legales mensuales vigentes) y lo inhabilitó para ejercer derechos y funciones públicas por el mismo lapso.

Esta decisión deja sin efecto la medida que hasta ahora había beneficiado al ex parlamentario, quien permanece recluido en su casa.

Además de la sentencia, la Corte Suprema le envió a la Fiscalía General de la Nación copias del proceso para que allí se determine si hay lugar a investigar la presunta participación de Araújo Castro en los delitos perpetrados por el grupo armado ilegal con el cual se concertó, con ocasión de su elección al Congreso de la República para el periodo 2002-2006.

En ese mismo sentido, la Corte le solicitó a la Dirección Nacional de Fiscalías que investiguen los presuntos falsos testimonios y prevaricato en que al parecer incurrieron Rodrigo Tovar Pupo, ‘Jorge 40’, y María Rocío Cortés Vargas, fiscal que precluyó el delito de secuestro por el que era investigado el ex parlamentario.


LA VOZ DEL EXPERTO

Carlos Augusto Galvez Argote

Abogado defensor de Araújo

'La Corte no es competente. Tenemos claro desde el punto de vista jurídico que el alto tribunal no es competente para conocer esa clase de procesos. Desde el punto de vista probatorio tenemos la convicción clara que el doctor Álvaro Araújo es inocente.

Espero que cada uno de los nueve magistrados se haya leído los 25 mil folios de los que consta el proceso y hayan escuchado y estudiado los 60 cassettes que existen en él.

Además no se descarta la posibilidad de, una vez analizado el caso y conocido en detalle el fallo, recurrir a una acción de tutela o a un tribunal internacional, pues a este proceso se le dio un trámite arbitrario teniendo en cuenta que el caso estaba listo para fallo en un juzgado especializado y en donde además el término ya estaba vencido'.

 

 

Publicado por
Lea también
Publicidad
Comentarios
Comente con Facebook
Vanguardia no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios que aquí se publican son responsabilidad del usuario que los ha escrito. Vanguardia se reserva el derecho de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje soez, que ataquen a otras personas o sean publicidad de cualquier tipo.
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad