sábado 22 de agosto de 2009 - 10:00 AM

Piden a juez que se inhiba en el caso contra alias ‘César’

Uno de los acusados en el juicio que se sigue en EU por narcotráfico contra varios guerrilleros de las Farc, entre ellos Gerardo Antonio Aguilar Ramírez, alias ‘César’, pidió ayer al juez Thomas Hogan que se inhiba del caso.

Richard Gilbert, el abogado del miembro de las Farc Juan José Martínez Vega, alias ‘El Chigüiro’, registró una moción en la que pide al juez Hogan que traspase el caso a otro magistrado por considerar que ha actuado con parcialidad en la causa y en favor de la Fiscalía de EU.

La petición afecta al caso de ‘César’, uno de los carceleros de Íngrid Betancourt y extraditado en julio a EU, porque está imputado en el mismo caso por narcotráfico que ‘El Chigüiro’ y otros dos miembros de las Farc: Erminso Cuevas Cabrera, alias ‘Mincho’, y Jorge Enrique Rodríguez Mendieta, alias ‘Iván Vargas’.

Hogan, quien presidió en 2006 sobre el primer juicio contra el jefe guerrillero alias ‘Simón Trinidad’ por el secuestro de tres estadounidenses en 2003, y que fue declarado nulo, decidirá sobre su propia inhibición antes de fin de mes, anunció este ayer en una visita en la Corte Federal del Distrito de Columbia, en Washington.

De acuerdo con el Fiscal encargado del proceso de alias ‘César’, se trata de 'una misma conspiración'.

PASO A PASO
La audiencia


·    En la audiencia de ayer, la Fiscalía iba a citar a dos agentes de la Dirección Estadounidense de Antidrogas (DEA) para que testificaran ante el juez sobre cómo se había identificado a alias ‘César’, y por otro lado sobre el proceso que se siguió en el avión que lo extraditó a EU para leerle sus derechos e interrogarlo.
·    Pero el juez aplazó esa cita hasta el próximo 15 de septiembre, porque durante la audiencia se discutió casi exclusivamente sobre varias mociones pendientes de contestar y la posible postergación del inicio del juicio, que estaba previsto para el 5 de enero de 2010.
·    Carmen Hernández, la abogada de alias ‘César’, dijo que no estará preparada para esa fecha y que necesitaba hasta julio para poder revisar todos los documentos y pruebas que la Fiscalía le había entregado, con el fin de poder defender en condiciones a su cliente.
·    El juez indicó que no veía ninguna necesidad para aplazar el juicio casi un año, y se inclinó por iniciarlo a finales de febrero o principios de marzo, aunque esa decisión está ahora pendiente de si se inhiba en el caso o determina proseguir con él.

Publicado por
Lea también
Publicidad
Comentarios
Comente con Facebook
Vanguardia Liberal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios que aquí se publican son responsabilidad del usuario que los ha escrito. Vanguardia Liberal se reserva el derecho de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje soez, que ataquen a otras personas o sean publicidad de cualquier tipo.
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad