viernes 24 de abril de 2009 - 10:00 AM

Rice autorizó 'submarino' en interrogatorios de la CIA

La CIA solicitó desde mayo de 2002 poder emplear métodos severos en interrogatorios de sospechosos de terrorismo, y Condoleezza Rice, en ese entonces consejera de seguridad nacional de George W. Bush, dio su autorización, según un informe del Senado estadounidense.

La agencia de inteligencia recibió luz verde para utilizar el ahogamiento simulado, técnica conocida como 'submarino' y considerada una tortura, desde que el 26 de julio de 2002 el ministro de Justicia, John Ashcroft, señaló que 'la utilización de la simulación de ahogamiento es legal', según un informe de la comisión de inteligencia del Senado publicado el miércoles.

Nueve días antes, según documentos de la CIA citados en el documento, Rice se había reunido con George Tenet, director de la agencia de inteligencia en esa época, y dio su consentimiento 'para que la CIA pueda proceder al interrogatorio previsto de Abu Zubaydah' bajo esa premisa.

Zubaydah estaba en poder de los estadounidenses acusado de ser un alto responsable de Al Qaeda.

La autorización dada por Rice constituiría la primera aprobación de un alto responsable de la administración Bush para emplear una técnica de interrogatorio que el actual ministro de Justicia, Eric Holder, ha calificado de 'tortura', según el informe.

El reporte del Senado constituye hasta el momento la cronología más completa establecida a partir de documentos desclasificados que marcan el apoyo del gobierno de Bush a los métodos de interrogatorio altamente polémicos.

Nancy Pelosi propone estudiar 'caso por caso'

La presidenta de la Cámara de Representantes estadounidense, la demócrata Nancy Pelosi, se pronunció por estudiar 'caso por caso' el tema de los controvertidos interrogatorios de agentes de la CIA a sospechosos de terrorismo en el gobierno de George W. Bush.

'Siempre estuve a favor de implementar una comisión de la verdad', dijo Pelosi en conferencia de prensa. '¿Debe haber inmunidad o no? Pienso que eso debería decidirse caso por caso', agregó.

'Hay casos en los que la inmunidad es apropiada. Tal vez haya casos en los que no lo es', explicó.

Publicado por
Lea también
Publicidad
Comentarios
Comente con Facebook
Vanguardia Liberal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios que aquí se publican son responsabilidad del usuario que los ha escrito. Vanguardia Liberal se reserva el derecho de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje soez, que ataquen a otras personas o sean publicidad de cualquier tipo.
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad