martes 29 de septiembre de 2020 - 12:03 PM

Debate sobre vacante en el Supremo calienta ambiente electoral en EE.UU.

La preocupación de fondo esta vez es el equilibrio del Tribunal Supremo de Justicia estadounidense, hasta ahora con una mayoría conservadora reflejada en muchas de las votaciones con 5-4.
Escuchar este artículo

El reemplazo de la jueza del Tribunal Supremo Ruth Bader Ginsburg ha vuelto a calentar el ambiente electoral en Estados Unidos, hasta ahora dominado por la pandemia del coronavirus y las críticas opositoras hacia la gestión del presidente Donald Trump de la enfermedad.

Al ambiente caldeado que rodea la elección, el próximo 3 de noviembre, del nuevo gobernante y el futuro Congreso se ha sumado, sin estar vinculada directamente, la decisión en torno a la vacante en el Supremo, cargo considerado clave para los próximos años en el país dado que es vitalicio.

Sin atender al debate político, Trump confirmó el pasado sábado la designación de la jueza conservadora Amy Coney Barrett para cubrir la vacante que dejó en el Tribunal Supremo la magistrada progresista Ruth Bader Ginsburg, fallecida hace una semana.

En ese grupo también fueron mencionadas la cubano-estadounidense Bárbara Lagoa, así como Allison Jones Rushing; la jueza federal Joan Larsen y la abogada de la Casa Blanca Kate Todd.

También aquí: Trump dice que nominará jueza para el Supremo el viernes o el sábado

“Anunciaré mi nominado para el Tribunal Supremo el sábado, en la Casa Blanca”, dijo en Twitter el mandatario, que agregó que la hora exacta se anunciará más adelante. Ya desde el lunes Trump había adelantado que quería que una mujer sustituyera a Ginsburg, fallecida el pasado viernes a los 87 años y convertida en un icono progresista.

La decisión de Trump de retrasar el anuncio hasta el fin de semana redujo todavía más el calendario para confirmarla en el Senado antes de las elecciones del 3 de noviembre.

La portavoz de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, defendió este martes que el presidente pueda nominar al sustituto de Ginsburg antes de las elecciones, un hecho que ha dividido opiniones y que llevó a activistas a protestar la madrugada del pasado lunes frente a la casa del senador Lindsey Graham, jefe del Comité Judicial del Senado y quien en 2016 se opuso a una nominación del presidente saliente Barack Obama.

$!Debate sobre vacante en el Supremo calienta ambiente electoral en EE.UU.

De ser confirmada por el Senado, esta magistrada cubriría la vacante que dejó en el Tribunal Supremo la jueza progresista Ruth Bader Ginsburg, fallecida el pasado 18 de septiembre y convertida en un icono progresista, así como en un símbolo de la lucha por la igualdad de género.

Barrett, católica y de 48 años, es la antítesis de Ginsburg sobre todo en lo que se refiere al aborto: la fallecida jueza protegió ese derecho a toda costa, mientras que la nueva magistrada se ha posicionado en varias ocasiones a favor de restringir el acceso a ese procedimiento.

Sin embargo, Barrett no ha llegado a decir si se pronunciaría a favor de anular el fallo judicial de 1973 con el que el Tribunal Supremo legalizó en la práctica el aborto en EEUU.

El Senado, controlado por 53 conservadores frente a los 47 demócratas, se ha convertido en el escenario de una batalla que ha tenido lugar otras ocasiones.

Este año han vuelto a circular las imágenes de 2016, cuando el actual líder de la mayoría republicana, Mitch McConnell, bloqueó la votación de un magistrado nombrado por Obama, argumentando que era año electoral.

Lea además: Según medios, Trump nominaría a la jueza Amy Coney Barrett para el Supremo

Además de Graham y McConnell, el senador Ted Cruz también se opuso hace cuatro años a esa designación.

“Nuestra mayoría en el Senado hará exactamente lo mismo en 2020 que en 2016: seguir la historia del Senado, seguir el claro precedente en cada situación y hacer exactamente el trabajo para el que fuimos elegidos. Vamos a votar por el candidato del presidente Trump a la Corte Suprema este año”, señaló McConnell en su cuenta de Twitter.

$!Debate sobre vacante en el Supremo calienta ambiente electoral en EE.UU.

Por su parte, el senador Chuck Schumer, que encabeza la minoría demócrata en el Senado, respondió en la misma red social que su partido lucha “por el legado” de Ginsburg y la salud de los estadounidenses.

“200.000 estadounidenses han muerto por COVID, pero el senador McConnell puso al Senado en ‘pausa’ por más de cuatro meses. Ahora quiere mover el cielo y la tierra para instalar a un nuevo magistrado que podría privar a los estadounidenses de la atención médica durante una pandemia”, subrayó.

Schumer aludía al criticado manejo de la pandemia por parte de la Administración Trump, justo el mismo día en que Estados Unidos superó la barrera de las 200.000 muertes a causa del virus.

“El pueblo estadounidense no quiere que los republicanos sigan adelante con una confirmación. Saben que eso está mal”, apuntó el líder demócrata en una conferencia de prensa posterior.

En un momento en el que cada voto cuenta, el senador republicano Mitt Romney, crítico con muchas de las decisiones de Trump, sorprendió con su decisión de apoyar la elección de un nuevo magistrado, la cual justificó en la Constitución y en el “precedente histórico”.

$!Debate sobre vacante en el Supremo calienta ambiente electoral en EE.UU.

“Si el candidato llega al pleno del Senado, tengo la intención de votar sobre la base de sus cualificaciones”, puntualizó Romney.

El legislador agregó que su decisión “se basa en la inmutable imparcialidad de la ley, que en este caso es la Constitución” y el “precedente histórico”, según el cual en un año electoral el Senado “no confirma al nominado de un partido opositor” sino al del propio.

McEnany afirmó que en 29 ocasiones ha habido una nominación en un año electoral, y que 19 de estas ocurrieron con un Senado y un presidente del mismo partido, lo que resultó en 17 confirmados.

“El precedente está de nuestro lado”, sentenció la portavoz.

Sin embargo, el diario The Washington Post indicó que en la era bipartidista, que señala comenzó con Abraham Lincoln en 1861, “solo ha habido 13 casos en los que se ha hecho una nominación a la Corte Suprema en el mismo año de una elección presidencial”, tres de las cuales ocurrieron después de los comicios.

$!Debate sobre vacante en el Supremo calienta ambiente electoral en EE.UU.
Elija a Vanguardia como su fuente de información preferida en Google Noticias aquí.
Publicado por
Lea también
Publicidad
Comentarios
Comente con Facebook
Vanguardia no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios que aquí se publican son responsabilidad del usuario que los ha escrito. Vanguardia se reserva el derecho de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje soez, que ataquen a otras personas o sean publicidad de cualquier tipo.
Publicidad
Publicidad
Publicidad