En Santander, al igual que en el resto del país, el abstencionismo marcó la pauta en las elecciones de Senado y Cámara al alcanzar el 56% del censo electoral, superando así las cifras registradas en la contienda electoral de 2002 (50,74%) e igualando las de 2006.
Publicado por: Julio César Alvarado / jalvarado@vanguardia.com
A las 12:00 de la medianoche, con un escrutinio del 90% de las 3.854 mesas instaladas en Santander, la Registraduría informó que en el departamento, para la elección de Senado, sufragaron sólo los votantes equivalentes al 44% del censo electoral, es decir, que hubo una abstención del 56%.
Respeto a la elección de representantes a la Cámara, con un escrutinio del 90%, en Santander se registró una apatía electoral que alcanzó el 58%.
La ausencia de ideas en el debate electoral, estrategias de campañas equivocadas, una deteriorada credibilidad de la actual clase política y la acumulación de promesas incumplidas, son algunas de las razones que según expertos, encierran las causas del abstencionismo en el departamento.
En Santander, aunque el censo electoral creció en 133 mil 994 personas, al pasar de un millón 297 mil 430, a un millón 431 mil 424, el abstencionismo superó el 50% del censo electoral, es decir, que cerca de 750 mil ciudadanos no ejercieron su derecho al voto.
En las elecciones al Congreso de hace cuatro años, el censo electoral en el departamento era de un millón 297 mil 430 personas, de las cuales sólo sufragaron 580 mil 312, cifra que posicionó al abstencionismo en 55,27%.
Réplicas de la abstención
Para las elecciones del Senado, el censo electoral en Colombia era de 29 millones 852 mil 099 personas, de las cuales, según la Registraduría Nacional, sufragaron sólo el 46%. Así las cosas, la réplica de la apatía electoral se sintió en todo el país al registrar un 54% de abstención.
El hecho de que para las elecciones al Congreso el abstencionismo en el país esté por encima del 50%, indica que los 102 senadores y 166 representantes a la Cámara que legislarán los próximos cuatro años, fueron elegidos sin la participación de la verdadera mayoría de la población.
Los expertos concluyen que el fenómeno del abstencionismo, común el los últimos ocho años, es consecuencia de la escasa renovación de aspirantes y de la falta de una política pública que incentive a votar.
LA VOZ DEL EXPERTO
León Valencia
Investigador social y politólogo
'La abstención se dio principalmente porque el debate electoral se centró en el referéndum y hubo muy poco tiempo para que los candidatos estuvieran en campaña. La otra situación obedece a que tenemos que aprestigiar el Congreso, limpiar la política que está muy desprestigiada y así despertar el interés de los ciudadanos por votar. La falta de credibilidad jugó un papel determinante en el electorado'.
