El proceso penal contra el alcalde de Floridablanca, Eulises Balcázar Navarro, por el presunto delito de acceso carnal abusivo sigue vigente. La decisión la tomó ayer el Tribunal Superior de Santander al negar una solicitud de preclusión radicada por la defensa del Mandatario.
Publicado por: Claudia Juliana Gómez G.
La petición fue instaurada advirtiendo fallas procedimentales que involucraron el cambio de fiscal, el traslado del proceso y el vencimiento de términos para radicar el escrito de acusación por parte de la Fiscalía. No obstante, el alto Tribunal rechazó tales argumentos.
Cabe advertir que en septiembre pasado el Juez 7 Penal de Circuito de Bucaramanga negó la petición de preclusión, razón por la cual la defensa decidió apelar ante la sala penal del Tribunal Superior de Santander.
Reacciones
La abogada de la denunciante, Elvira Rodríguez Gualteros, aseguró a Vanguardia Liberal que "el Tribunal ratificó la decisión tomada en la audiencia pasada por el Juez Séptimo Penal del Circuito, al no encontrar que existiera una causal que diera origen a la preclusión por vencimiento máximo de términos. Para el Tribunal la Fiscalía presentó el escrito de acusación dentro del término legal".
Rodríguez Gualteros agregó que "la decisión es una victoria en el proceso dentro de la legalidad. Nosotros siempre abogamos que no existía ninguna causal de preclusión".
A su turno, el abogado Abelardo de la Espriella, defensor del Alcalde de Floridablanca, afirmó que acepta la decisión del Tribunal Superior de Santander, pero "no la comparto".
"Lo primero que hay que señalar es que se trataba de una audiencia para resolver una preclusión, en donde no se estaba discutiendo la responsabilidad del alcalde Eulises Balcázar. Somos respetuosos de las decisiones judiciales, pero la Constitución y la Ley nos otorgan ciertos derechos. Presentaremos una acción de tutela la próxima semana ante la Corte de Suprema de Justicia para que defina esta situación".
El paso a seguir
Resuelta la apelación de la defensa del alcalde de Floridablanca, Eulises Balcázar, el Tribunal Superior de Santander enviará el proceso al Juez Décimo Penal, asignado al caso en Bucaramanga y quien debería citar para continuar con el juicio.
Sin embargo, los magistrados advirtieron una falla en la asignación de la competencia del juez del caso.
Hay que recordar que la Juez 24 Penal de Bogotá a donde fue trasladado el proceso de Bucaramanga, se declaró incompetente para seguir con el caso y devolvió el proceso a Bucaramanga, en julio pasado.
El Juez 10 Penal de Bucaramanga recibió el proceso y deberá, por solicitud del Tribunal Superior de Santander, enviar el caso a la Corte Suprema de Justicia, para que determine qué juez es competente.
