La Procuraduría General de la Nación solicitó al Consejo de Estado mantener la investidura del senador de Cambio Radical Bernabé Celis quien fue demandado por la Red de Veedurías Ciudadanas por presuntamente haber violado el régimen de inhabilidades e incompatibilidades e incurrido en tráfico de influencias.
Publicado por: COLPRENSA
El principal argumento de la demanda, que fue interpuesta el pasado 5 de mayo, es que el congresista santandereano habría participado en la votación de un proyecto de Ley que amplió el periodo de los directores de las CAR cuando su esposa, Elvia Hercilia Paéz, ejercía como directora de la Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga, Cdmb.
No obstante, ayer una delegada de la Procuraduría señaló que existe evidencia documental de que el senador Celis no participó en la votación de ese proyecto de ley, sino que por el contrario se declaró impedido para hacerlo.
“Lo cierto es que existen las pruebas suficientes en cuanto a que él no participó en el debate y así quedó suscrito en las actas que se allegaron al proceso”, señaló.
Igualmente, para el Ministerio Público el régimen de inhabilidades e incompatibilidades no puede prohibir de forma absoluta que los familiares de los congresistas ocupen cargos públicos.
La defensa de Bernabé Celis
Vanguardia Liberal conoció cuáles son los alegatos Néstor Franco, abogado defensor de Bernabé Celis.
1. Acusación:
La veeduría lo acusa de violar el conflicto de interés al participar en la votación en la que el Congreso a finales de 2011 le otorgó al presidente Juan Manuel Santos facultades para modificar las Corporaciones Autónomas Regionales, CAR. Santos en ese entonces decretó la ampliación del periodo y de esta manera salió beneficiada Elvia Hercilia Páez, su esposa.
Defensa:
“Cuando la Corte Constitucional declaró inexequible ese decreto lo hizo porque el Congreso, en el que está incluido mi cliente, no le había otorgado facultades para eso. Por esta razón no existió conflicto de intereses”.
2. Acusación:
La veeduría lo acusa de haber votado positivamente la ley tramitada en 2008 por medio de la cual se ampliaban de 3 a 4 años los periodos de los directores de las CAR en el país.
Defensa:
“Ese proyecto se votó en las Comisiones Quintas del Senado y la Cámara a las que mi cliente no pertenecía. Cuando pasó a plenaria el proyecto él envió una carta al Senado de la República declarándose impedido para votar argumentando que su esposa es la titular de uno de esos entes. También tenemos el acta de la plenaria en que se votó la iniciativa y en donde está plasmado que se retiró de la sala antes de la votación”.
3. Acusación:
La veeduría señala que Bernabé Celis cuando lanzó su nueva aspiración al Senado en 2010 estaba inhabilitado para hacerlo, porque su esposa trabajaba en un ente territorial de Santander, departamento al que pertenecía.
Defensa:
“Elvia Hercilia Páez, esposa de mi cliente, era directora de la Cdmb, entidad que sólo tiene jurisdicción en 13 municipios de Santander. Como el cargo del señor Celis es de competencia nacional, solo hubiera estado inhabilitado si su conyugue hubiera laborado en una entidad nacional, no territorial como lo es la Cdmb.
