El procurador provincial de Bucaramanga, Claudio Olarte Álvarez, prescribió el proceso que adelantaba en contra del exalcalde de Floridablanca, Eulises Balcázar Navarro, por recibir una prima técnica cuando se desempeñaba como burgomaestre sin el cumplimiento de los requisitos legales.
Publicado por: JINETH PRIETO
La decisión del Ministerio Público obedeció a que ya transcurrieron cinco años desde la fecha de ocurrencia de los hechos, que para el caso, se sitúa en el 2 de enero de 2008, día en el que Balcázar Navarro radicó en el Concejo un proyecto de acuerdo que buscaba se le aprobara el beneficio salarial.
Según consideró el Ente de Control, que para este año debía proferir el fallo en vista de que se encontraba en etapa de alegatos de conclusión, la acción no prescribió por negligencia de la Procuraduría sino porque la queja llegó hasta diciembre de 2010, es decir, tres años después de que sucedieran los hechos que eran materia de investigación.
“Es claro que la mayor parte del tiempo de prescripción transcurrió sin que este despacho tuviera conocimiento del hecho, por cuanto la queja solo fue interpuesta tres años después de sucedido el hecho y recibida por esta Procuraduría Provincial tres años y un mes posterior a la ocurrencia del hecho”, se lee en un aparte del documento.
No obstante, para José Gualdrón, veedor de Floridablanca y quien interpuso la acción, el hecho de que se haya dado una prescripción del proceso obedece a falta de acción por parte del ente de control.
“¿Cómo es posible que hubiera interpuesto la queja contra Eulises Balcázar el 22 de diciembre de 2010 y que el 23 de marzo de 2011 hubiera acudido a la Procuraduría para poner en conocimiento lo de los concejales, y que sí hayan fallado lo del Concejo y no lo del exalcalde? Aquí hay claros hechos de que algo no está ocurriendo como debe ser”, aseguró Gualdrón.
La decisión de Olarte Álvarez se da ocho meses después de que él mismo, por esos hechos, hubiera fallado en contra de los 19 concejales de Floridablanca por haberle aprobado la prima técnica a Balcázar Navarro.
En ese entonces el Procurador Provincial consideró que las faltas habían sido gravísimas y destituyó a los corporados por 12, 11 y 10 años. El fallo fue confirmado en segunda instancia, con la única variante de que a todos los concejales se les dio inhabilidad por 10 años.
En este sentido, Gualdrón indicó que su principal preocupación es que se pueda llegar a reversar el fallo en contra de los concejales destituidos de ese municipio y que en esa medida puedan reclamar nuevamente su curul.
“No puede haber fallos contrarios y con esta acción lo que se está haciendo es absolviendo al señor Balcázar, cuando es un hecho que presentó documentos falsos y que a sabiendas de eso sancionó el acuerdo para recibir el beneficio”, precisó.
Esa tesis fue descartada por varios de los defensores de los 19 concejales que fueron destituidos con la decisión de la Procuraduría.
“Aunque los procesos se desprenden de los mismos hechos, las culpabilidades que se les indilgaban eran diferentes. Entonces una decisión no afecta los dos procesos”, indicó Carlos Arturo Rojas, quien fue apoderado de siete de los corporados en ese proceso.
La decisión será apelada por Gualdrón, quien tendrá plazo hasta hoy para intentar reversar esa decisión.
