El proceso que se adelanta contra la controvertida exdirectora de Tránsito de Bucaramanga, Elvia Liliana Sarmiento, por la contratación, al parecer, irregular del arrendamiento de grúas en 2008 aún no ha podido iniciar.
Publicado por: JINETH PRIETO
Ayer fue aplazada por tercera vez en el año la audiencia de alegatos de apertura del juicio oral que se lleva en el Juzgado Séptimo Penal del Circuito contra la exfuncionaria.
En esta ocasión, la dilación obedeció a que pese a que Francisco Casas Farfán, quien era abogado de Sarmiento presentó el 20 de febrero su renuncia al poder, a hoy la cuestionada exdirectora de tránsito no había nombrado un abogado.
Precisamente y aunque si bien asistió a la diligencia un defensor público, este último argumentó que la Defensoría del Pueblo debía hacer un estudio socioeconómico de la investigada, porque “es evidente que sí cuenta con los recursos para pagar un abogado” y el servicio se presta a personas que no tienen la posibilidad de hacerlo.
Por su parte, el delegado del Ministerio Público calificó de “preocupante” lo que estaba sucediendo en el juicio y señaló que esta sería una maniobra dilatoria de Sarmiento Osma.
Adicionalmente, pidió que se le oficiara al Inpec para que la presentara en la próxima citación.
El proceso está en manos del Fiscal 23, Jorge Villamizar, quien tiene dentro de su carga probatoria testimonios de funcionarios de la Dirección de Tránsito. De hecho, y según conoció Vanguardia Liberal, hasta el contratista involucrado en el presunto ilícito testificaría en contra de la exfuncionaria.
El ente acusador, además de las presuntas irregularidades en la modalidad de selección, expondrá cómo Sarmiento Osma antes de la firma del contrato redireccionó todo el proceso para favorecer al contratista que se quedó con la ejecución.
Otro de los argumentos que tiene la Fiscalía está por cuenta de que el contrato se suscribió a través de la modalidad de contratación directa, por un valor de $12 millones, cuando el valor real de los servicios que se prestaron se estima en $72 millones y por lo tanto debió hacerse bajo el proceso de licitación.
Por este hecho, la Fiscalía le imputa a la exfuncionaria el delito de celebración de contratos sin el cumplimiento de los requisitos legales.
La nueva audiencia quedó programada para el 4 de diciembre.
Fechas relevantes del proceso:
Suscripción del contrato
Imputan y acusan a Sarmiento.
Se aplaza audiencia de apertura por incapacidad del juez.
Fiscalía anuncia que pedirá medida de aseguramiento. Hay cambio de juez y se aplaza indefinidamente.
Renuncia Sarmiento a la Dirección de Tránsito.
Aseguran a Sarmiento.
Revocan la medida de aseguramiento.
Se presentaron aplazamientos
Se presentan nuevos aplazamientos.
Se programa nueva audiencia.
