domingo 17 de marzo de 2019 - 12:00 AM

‘Objeciones a la JEP sería estrategia electoral del uribismo’

Para la representante, Juanita Goebertus, las objeciones a la JEP presentadas por el Gobierno Nacional, solo polarizarán al país y traerán reditos electorales para el uribismo.
Escuchar este artículo

Desde el 20 de julio para acá, la representante a la Cámara por Bogotá y miembro de la Alianza Verde Juanita Goebertus, ha empezado a ser reconocida por hablar de temas políticos, de criticar al gobierno en muchos temas, pero desde esta semana Goebertus asumió un rol que le dio mayor protagonismo y responsabilidad, haber sido la vocera en la alocución televisada de la oposición frente al discurso del presidente Iván Duque en el que anunció que objetará la ley estatutaria de la JEP.

Además: “Objeciones de la JEP pueden generar enfrentamiento de poder público”: Procurador

Con su voz suave y un discurso claro, Goebertus habla de cómo está la oposición, de la que dice que se está tratando de articular aunque reconoce que tiene muchos matices diferentes.

Es igual de contundente al decir que piensa que todo lo que está pasando en torno a esta nueva justicia transicional hace parte de una estrategia electoral del gobierno y del uribismo, para que le vaya bien en los comicios de octubre.

Habla además de lo que según ella será la inclinación que tomen partidos qeu se han definido como independientes como: el Liberal y Cambio Radical, frente al tema de las objeciones de la JEP presentadas por Duque.

De estos temas y otros conversó con Colprensa la congresista que para muchos sectores de opinión es el nuevo referente de la oposición en Colombia.

PREGUNTAS Y RESPUESTAS

¿Cómo va a ser esta discusión de las objeciones?

La decisión del presidente de objetar la ley pone en grave riesgo de la separación de poderes, amenaza el proceso de construcción de paz, pero más grave aún, nos distrae de las discusiones importantes en el país. Creo que tristemente el destino de esto es estar seguramente durante un año en un tire y afloje entre el gobierno, el Congreso y la Corte Constitucional para que en un año le ordene al presidente Duque sancionar la ley como venía.

Lea también: “La decisión de la Corte da tranquilidad a las víctimas”: JEP

¿La falta de tener esta ley estatutaria va a afectar en algo a la JEP o va a poder seguir haciendo el estudio de sus procesos y emitir por fin fallos?

Hay un riesgo real y es que al objetar 6 temas y anunciar tres reformas constitucionales, se genera una incertidumbre jurídica que hace que esos 13.000 excombatientes de las Farc que están a lo largo y ancho del territorio nacional iniciando proceso de reincorporación se pregunten si les van a cumplir o no las condiciones pactadas y eso puede generar incertidumbre, un riesgo muy grande de irse a las disidencias y de generar riesgos de seguridad territorial.

Sin embargo, y yo por eso he tratado de ser muy contundente en esto la JEP va a seguir funcionando como lo ha hecho todo este año con su mandato constitucional, que es contundente y con la ley de procedimiento que está vigente. Por supuesto, que sí la exguerrilla desconfía, si los excombatientes, empiezan a sentir que no hay condiciones, se dilatan los procesos, se demora el proceso de investigación, juzgamiento y sanción, e incluso podríamos estar en riesgo de que la Fiscalía de la Corte Penal Internacional considere que esa dilatación daría campo para que la CPI intervenga.

¿En qué fundamentan ustedes, la oposición, que las objeciones no son legales?

El presidente, frente a leyes estatutarias tiene la posibilidad constitucional de presentar objeciones por inconveniencia y, es cierto que el presidente presenta estas seis razones diciendo o rotulándolas como razones de inconveniencia, pero cuando uno las estudia a profundidad, se da cuenta que ahí no hay un análisis de cuáles serían los efectos económicos, políticos o sociales, supuestamente inconvenientes de su posición, que es lo que dice la Corte Constitucional, que constituye una inconveniencia, sino que lo que pretende hacer el presidente es reabrir las discusiones específicas de constitucionalidad que sobre las que ya se pronunció la corte, y en lo que sí es clarísimo la ley y la Corte es que no procede este tipo de objeciones frente al tema de constitucionalidad.

Le puede interesar: La ONU preocupada por incertidumbre en la JEP

¿Es una estrategia para abrir la discusión y seguir restándole credibilidad a la JEP y ambientar las reformas constitucionales a los acuerdos de paz que ya estaban blindados?

Realmente yo me lo pregunto a mí misma, y dado que esto no tiene ningún chance de prosperar, o sea, en el peor de los escenarios insisto tardaremos un año entero hasta que la corte concluya que no proceden. Lo único que puedo pensar es que es una estrategia para azuzar los odios que genera una discusión tan polarizante, para devolvernos a octubre de 2016 en las tensiones del plebiscito entre el sí y el no porque saben que esto les funcionó muy bien electoralmente y porque sabe el partido de gobierno que allí tiene réditos electorales, en vez de concentrarse en cómo generar mejores condiciones de vida para los colombianos y dedicarnos a los temas importantes del país, de crecimiento económico. En realidad esto lo que la puede hacer es generarle réditos electorales al uribismo.

¿Entonces esto está más enfocado hacia las elecciones de octubre que a hacer trizas del acuerdo de paz?

Depende, hacer trizas el acuerdo de paz depende de varias cosas. Yo estoy convencida de que estos seis puntos van a fracasar, pero de aquí a que fracase se le hace un deterioro al proceso de paz muy grave porque insisto, cada día en el que no hay certidumbre sobre las condiciones de seguridad jurídica, hay riesgos de crecimiento de las disidencias, cada día en el que no destinamos los recursos suficientes para transformar esos territorios, pues esos territorios no sé estabilizan y puede resurgir la violencia. Entonces yo creo que hay una parte de estrategia electoral, pero la decisión de no volcarse cómo se debe a estos territorios para transformarlos tiene un riesgo inmenso acuerdo al proceso de paz.

¿Hoy la oposición es más fuerte que a la que tuvieron los gobiernos de Uribe y Santos?

Hoy la oposición cuenta con una garantía que no existía antes y es que después de la promesa de la Constituyente la 91, que consagró el derecho a la oposición, se había prometido que íbamos a tener un estatuto de la oposición que consagraba que independientemente de quien fuera elegido en el poder existiría un sistema de control de veeduría por parte de la oposición, eso fue una deuda que quedó pendiente durante 27 años y que se materializó gracias al acuerdo de paz en el estatuto de la posición, que hoy nos permitió, por ejemplo, hacer la respuesta de la declaración en la locución del presidente, pero que nos permite también por ejemplo, estar hoy haciendo parte de las mesas directivas del Congreso, incidiendo en la agenda legislativa, cosa que antes no sucedía. Son pasos, faltan muchos pasos para continuar materializando los derechos de la oposición pero sin duda el país ha evolucionado en ese tema gracias al acuerdo de paz.

¿Cómo está la oposición en su interior?

Tenemos varios partidos de oposición, lo dijimos de manera explícita, representamos visiones distintas sobre el desarrollo del país, pero coincidimos en temas como la apuesta por la construcción de paz, como por ejemplo, ayer la defensa de la separación de poderes, entre otros. Yo creo que es un proceso de construcción de confianza. Hay muchos temas que nos pueden unir y hay otros en los que seguramente no podremos ir de la mano, pero el trabajo en el Congreso nos ha demostrado que hay muchos de esos temas en lo que podemos trabajar conjuntamente e incluso podemos formar coaliciones amplias con partidos independientes como el Partido Liberal o Cambio Radical, que es lo que nos ha permitido defender en el congreso temas del acuerdo de paz.

¿Usted cree que los independientes van a seguir críticos?

Yo veo un Partido Liberal que se enfila hacia la defensa del proceso de paz y que va a ser un aliado fundamental en el Congreso para estos temas, veo a Cambio Radical aún indeciso sobre cómo se va a parar de cara al gobierno de Iván Duque y cuáles van a ser los temas en los cuales va a tener convicciones firmes, no los veo con las misma firmeza frente al acuerdo.

Elija a Vanguardia como su fuente de información preferida en Google Noticias aquí.
Publicado por
Lea también
Publicidad
Comentarios
Comente con Facebook
Vanguardia no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios que aquí se publican son responsabilidad del usuario que los ha escrito. Vanguardia se reserva el derecho de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje soez, que ataquen a otras personas o sean publicidad de cualquier tipo.
Publicidad
Publicidad
Publicidad