El pasado jueves, y después de dos convocatorias fallidas, se realizó el primer debate en comisión del proyecto de acuerdo que pretende adicionar $119 mil millones al presupuesto del Municipio.
Publicado por: SONIA LUZ SUÁREZ SALAZAR
Sin embargo, la reunión dejó inquietudes dentro de la Comisión Segunda o de Hacienda y Crédito Público del Concejo, por lo que el tema deberá ser debatido una vez más.
“Primero se hizo una adición a la suma inicial por $10 mil millones y a los pocos días se retiraron $214 millones del monto total. La primera impresión es que esa platica que se retiró se perdió”, afirmó Luz Ena Cortés, presidenta de la Comisión Segunda.
La edil señaló que en el primer debate se analizaron las fuentes de donde se está captando los recursos, que pretenden ser adicionados, y entre los que se encuentra un dinero por concepto de los impuestos Predial y de Industria y Comercio.
“En el segundo debate lo que vamos a analizar es en qué se va a invertir la plata. Para eso, además del Secretario de Hacienda, también deberán asistir los demás secretarios que recibirán algo de ese recurso”, indicó Cortés.
Según la Presidenta de la Comisión Segunda, el proyecto de acuerdo de adición presupuestal necesitará de un segundo y tercer debate (que se daría el próximo jueves), antes de pasar a su aprobación en plenaria.
Se justificó el recurso
Debido a que el recaudo en impuestos en lo que va corrido de esta vigencia superó lo que se tenía proyectado desde 2011, la Secretaría de Hacienda pretende adicionar el dinero para invertirlo una vez se apruebe el proyecto de acuerdo.
Así lo aseguró Juan Pablo Ariza Castañeda, secretario de Hacienda, quien calificó el primer debate de la Comisión Segunda como positivo.
“Lo que le aclaré a los concejales es que una cosa es el Plan de Desarrollo y otra muy distinta es el presupuesto, pues mientras que el primero se proyecta a cuatro años el segundo se hace anualmente”, explicó el funcionario.
Además, precisó que algunos de los proyectos que se ejecutarán con el dinero de la adición presupuestal corresponden al Plan de Desarrollo anterior articulado con el mismo documento, que estará vigente los próximos cuatro años.
“Los $214 millones que retiré de la adición presupuestal corresponden a un convenio que inició el año pasado. Dentro del contrato había una cláusula que impedía adicionar el recurso para este proyecto después del 30 de enero y por eso preferí seguir la cláusula”, concluyó.
