La Procuraduría General de la Nación citará a descargos a 16 de los 17 concejales de Barrancabermeja por la elección como Personera Municipal de Danny Marcela Gómez, quien habría incurrido en posibles inhabilidades para ejercer el cargo.
Publicado por: JEAN JAVIER GARCÍA M.
Aunque algunos de los concejales que votaron para la elección de Personera de Barrancabermeja no revelaron su voto, argumentando que es secreto, la Procuraduría inició el proceso de indagación contra 16 de los 17 cabildantes del Municipio, por la elección de Danny Marcela Gómez como Personera Municipal de Barrancabermeja, quien presuntamente incurrió en varias irregularidades.
Así lo sostuvo el Procurador Provincial, Leonardo Javier Pico, quien aclaró que solo se trata de una indagación preliminar y no una investigación, por lo que se abstuvo de ahondar en el tema.
La querella fue expuesta por el abogado Jorge Sepúlveda, en un documento en el que señala que existe la presunta inhabilidad de la funcionaria toda vez que se mantenía como Personera delegada en lo Penal y Policivo, e incumplió, según lo estipulado en la Ley 136 de su artículo 36 de 1994, las fechas de posesión, ya que debería haberlo hecho 15 días después del acto de elección y no tiempo después, como de hecho ocurrió.
“No recaigo en ninguna inhabilidad”
Tras ser consultada por Vanguardia Liberal, la personera Municipal, Danny Marcela Gómez, indicó que cumple con los requisitos de ley para ocupar el cargo.
“Cumplí con los requisitos. La inhabilidad por haber sido Personera delegada en lo Penal y Policivo ya es el concepto de la función pública, que es la instancia mayor que determina si sí o no estoy inhabilitada.
Lo del voto secreto por lo de la supuesta ley de bancada es para el Congreso de la República, no para el Concejo Municipal”, dijo la funcionaria.
"Sí habría una inhabilidad, pero ya fue subsanada"
Con respecto a la inhabilidad por haberse posesionado luego de más de 15 días, según lo estipula la ley, la Personera aclaró que pudo haber sido un posible acto que la inhabilitaba, pero ya fue subsanado.
“Eso sí lo dice la ley, pero es subsanable al momento de posesionarme, eso debieron haberlo alegado antes de yo haberme posesionado pero más no después. Hasta de pronto en su debido momento se pudo haber hecho, pero igual ahí hay unos argumentos por los cuales a mí no me posesionaron dentro de ese término, pero igual hay un término prorrogable y yo hice parte de esa prórroga.
