En estudio quedó el proyecto de acuerdo 012, por medio del cual el alcalde Johnny Walter Peñaloza Niño solicita facultades para concesionar el servicio de alumbrado público a 20 años.
Publicado por: LUIS FERNANDO MARTINEZ V.
Luego de la presentación que hiciera el ponente del proyecto de acuerdo, el concejal Guillermo Díaz Angulo, sobre la concesión a 20 años del servicio de alumbrado público, surgieron varias posiciones encontradas por parte de los cabildantes.
El concejal ponente, Díaz Angulo, hizo la exposición pertinente recalcando que “el proyecto ha generado revuelo en los oibanos, puesto que todos preguntan sobre este proyecto. He tenido oportunidad de hablar con concejales de otros municipios y me enteré que ha habido demandas penales por este tipo de concesiones a largo plazo, es un proyecto bastante delicado y pido que se quede en estudio para alimentar bien este proyecto y no quedarle mal ni al municipio ni a las comunidades”.
Seguidamente tomó la palabra el concejal Bernardo Moreno Chocontá, quien argumentó “desafortunadamente ha existido el problema de la prestación del alumbrado público y no se ofrecen soluciones efectivas, constantemente se reciben quejas de sectores a oscuras y se aprovecha para la práctica de venta de droga. Las propuestas vienen mediante el sistema de licitaciones, y se espera que participen varias firmas y así se pueda garantizar el servicio”.
El concejal Édgar Díaz Boavita sentó su posición de rechazo a este proyecto, y solicitó que se hiciera una exhaustiva investigación de cantidad de luminarias, costos, y “debatir más a fondo, de no ser así pediría que se archivara este proyecto”.
Destacó las experiencias de otras ciudades donde han manejado directamente el alumbrado público y ha sido rentable, expuso las nuevas tecnologías en iluminación como la led, que disminuye en gran cantidad el consumo, y dio a conocer su propia experiencia en el negocio de su propiedad, donde logró disminuir sustancialmente el costo del recibo mensual.
Reiteró Édgar Díaz Boavita no estar de acuerdo con las concesiones de servicios tan extensas, ya que son cinco alcaldías las que se comprometerían, demasiadas vigencias futuras, es un tema que requiere muchísimo análisis puesto que se va a concesionar a 20 años el alumbrado público, “y no estoy de acuerdo porque no sabemos si esto es una concesión o una pensión lo que se está buscando”.
A su turno, el concejal Nilson León en su intervención manifestó su favoritismo hacia el proyecto, pero fue claro en decir que si se le daban las facultades al Alcalde era para alumbrado público, y no para otras cosas inherentes que dice el proyecto, puesto que “el tapaojos es para las mulas”.
“ Estoy es proponiendo soluciones, propongo que el proyecto siga en estudio y se van acotando otros detalles para su aprobación o no”.
Finalmente, el concejal Édgar Osorio Pinzón hizo énfasis en que la ponencia tenía que investigar y darle resultados y ofrecer resultados para aprobarlo o no. “Necesitamos conocer un informe técnico y financiero para determinar si es mejor concesionar el alumbrado público o buscar otra opción, y me he dado cuenta de que la intención es que el municipio está perdiendo plata para pagar el consumo del alumbrado público, que es deber del ente territorial pagarlo con recursos propios, al municipio tenemos que buscarle soluciones. Soy enemigo de las concesiones a 20 años, y quiero apartarme del proyecto porque hay mucho tema para hablar, pero al parecer este proyecto presentado por el ejecutivo municipal, está viciado de fondo”, sostuvo.
