Luego de la aprobación de la reforma a la justicia con la inclusión del fuero militar en su tercer de ocho debates, dos de los principales congresistas del Polo Democrático Alternativo se despacharon ayer en críticas contra la iniciativa.
Publicado por: Resumen agencias
El representante Germán Navas Talero explicó que "los falsos positivos se descubrieron precisamente por no estar en la Justicia Penal Militar". Además citó múltiples crímenes ocurridos durante este año, en donde aparecen involucrados militares y policías, y recordó que hasta el momento, muchos de ellos no han tenido el debido proceso.
Navas agregó que "no confío en la Justicia Penal Militar", sustentándose en unas declaraciones que hiciera un general del Ejército, en las que manifestaba que no confiaba en la justicia ordinaria. "Si los militares, según titulares de la prensa, no confían en la justicia civil, pues yo tampoco confío es su justicia militar" explicó.
A su turno, el representante Iván Cepeda Castro dijo que el "parágrafo sobre el fuero penal militar es un duro golpe a la justicia, pues sustituye la justicia ordinaria por la militar, abriendo paso a más impunidad en casos como los mal llamados ‘falsos positivos’".
Al respecto, el congresista insistió en que los militares no deben gozar de privilegios jurídicos distintos a los establecidos.
Nuevos reparos a reforma a la justicia
La Corte Suprema y Consejo de Estado señalaron ayer su desacuerdo en los artículos de la reforma a la justicia que dictaminan la eliminación de la Comisión de Acusación y que permiten que notarios y abogados asuman funciones de jueces.
Desde Cartagena los presidentes de la Corte Suprema de Justicia, Camilo Tarquino y del Consejo de Estado, Mauricio Fajardo, manifestaron que la reforma está incompleta y no está escuchando a los sectores involucrados.
El magistrado Tarquino indicó que hay desacuerdo en la rama notarial porque no quieren que se les entreguen funciones de jueces. "Ellos quieren seguir con las funciones de notarios y no la de juez".
Sobre el tema de la Comisión de Acusación, aseguró que el deber es dotarla de más garantías para su funcionamiento, y no su eliminación.
Reemplazar comisión de acusaciones costaría más de $4.200 millones
El representante Alfredo Bocanegra Varón, quien pertenece a la Comisión de Acusación de la Cámara, advirtió que la eliminación del órgano para reemplazarse con un tribunal o comisión especializada, le traería altos costos al país.
Según el legislador, la nueva comisión le valdría al Estado más de $4.200 millones para manejar apenas 900 procesos que hoy están en trámite en el Congreso.
"¿Cuántos jueces de la República pagaremos por esos procesos?", se preguntó Bocanegra para expresar su negativa a esa posibilidad.
Por eso, pidió que quede en manos del Congreso la competencia exclusiva en materia política de los procesos en contra de los aforados y los delitos penales que pasen a la Corte Suprema de Justicia.
