“He sido víctima de una campaña de descrédito": Alberto Rojas
“He sido víctima de una campaña de descrédito, difamación y persecución, que no se justifica con la excusa de efectuar un examen a los antecedentes y el comportamiento de quien accede a una alta investidura”, señaló Rojas en un comunicado de prensa de 12 puntos.
La respuesta de Rojas está relacionada con su actuación como abogado hace 18 años ante el Consejo de Estado, que terminó en la indemnización por 116 millones 834 mil pesos a Isabel Cristina Marín y sus tres hijos en 1995, por un accidente de tránsito en el que perdió la vida el esposo de la mujer. Indenmización que Rojas, según la denuncia, nunca entregó a las víctimas.
En el texto, Rojas afirma que se han presentado los hechos de forma sesgada “que omiten mis calidades personales que me califican como competente para ejercer el cargo de Magistrado de la Corte Constitucional como ha sido mi servicio a la cátedra y mi constante preparación en los temas de derecho constitucional y derechos humanos que deliberadamente se omiten”.
En su criterio, es “curioso que con motivo de mi inminente posesión, se proceda a orquestar una campaña calumniosa y temeraria de desinformación, en la que no se duda en utilizar a una supuesta víctima que omite mencionar que su caso fue llevado ante la justicia desestimando sus pretensiones por infundadas”.
De acuerdo con el magistrado, en este caso la mujer víctima cedió el derecho litigioso a terceras personas “que por aquella época los adquirían, en razón de la demora en el trámite de los mismos y su impredecible resultado económico, negociación de la que fui ajeno”.
Rojas explicó que luego Marín lo denunció por los delitos de estafa y falsedad argumentando que nunca recibió el dinero y que no había cedido los derechos que fueron autenticados ante un notario.
“El Juez 21 Penal del Circuito dictó Providencia absolutoria por cuanto el suscrito no había cometido el delito de estafa y en cuanto a la autenticidad del documento se demostró claramente que la señora era la autora del mismo. La Providencia fue proferida hace varios años y sobre este tema, nadie se había pronunciado, ni dio lugar a ninguna investigación disciplinaria por parte de las autoridades”, dice el comunicado.
Rojas igualmente respondió a las dudas que se habían generado por una publicación en el sentido de que había recibido más de 567 millones de pesos en honorarios de dos empresas de alumbrado, de los cuales solo habría declarado a la DIAN 69 millones de pesos.
En el comunicado, Rojas cuestionó la forma como supuestamente se obtuvo dicha información e indicó que la Dian nunca le hizo un requerimiento. “No dude ni un instante al ser consciente de la omisión a efectuar la corrección y pago pertinente”, asegura el texto.
Y añade: “otras acusaciones pretenden vincularme veladamente con presuntas amistades y cercanías a grupos al margen de la ley, lo cual además de ser falso, resulta una muestra más de los bajos mecanismos a los que se ha acudido, para lograr el propósito de descrédito en el que se han empeñado sus promotores”.
Finalmente, el magistrado Rojas indicó que no tiene antecedentes judiciales ni disciplinarios y que así lo han acreditado en varias oportunidades la Corte Suprema de Justicia, la Corte Constitucional, el Consejo de Estado y el Senado de la República, en diversos y relativamente recientes procesos de selección.
PIDEN CONOCER CASOS EN QUE HAYA ESTADO INVOLUCRADO ALBERTO ROJAS
La organización Elección Visible envió en la tarde de este lunes un derecho de petición al Fiscal General de la Nación, Eduardo Montealegre, para que informe en qué investigaciones penales, si las hay, ha estado involucrado el elegido magistrado de la Corte Constitucional, Alberto Rojas Ríos.
Se pide expresamente que se dé a conocer la relación de esas investigaciones “especificando los delitos objeto de investigación y el estado del trámite procesal”.
“Esta información es solicitada con el propósito de desarrollar el objeto de la coalición Elección Visible, en particular, el de velar porque los altos cargos del Estado sean ocupados por las personas más idóneas y con las más altas calidades humanas y profesionales”, afirma el derecho de petición.
La Corporación Excelencia en la Justicia solicitó este lunes al Presidente de la República, Juan Manuel Santos, que no posesione este martes en su cargo a Rojas Ríos mientras se aclaran las denuncias en su contra.
La directora de la Corporación, Gloria María Borrero, explicó a Colprensa que la posesión se debe detener y que la propia “Presidencia debe estar absolutamente segura de que no es cierto”.
Rojas fue elegido magistrado de la Corte Constitucional, en reemplazo de Humberto Sierra Porto, el pasado 10 de abril por la plenaria del Senado de la República con 61 votos de 91.
El jurista ha sido Procurador y Viceprocurador General de la Nación (e) y Procurador Delegado para Asuntos Civiles.