Aunque hasta el momento el Gobierno Nacional ha mantenido en secreto la posición que tomará frente al fallo adverso de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, según la canciller María Ángela Holguín, antes de terminar este mes se dará a conocer dicha posición.
Publicado por: COLPRENSA
“No estamos esperando respuestas del Gobierno nicaragüense, estamos afinando la posición del Gobierno que en poco tiempo será comunicada de una manera seria. Ese pronunciamiento se dará antes de terminar este mes”, dijo la ministra de Relaciones Exteriores.
El próximo sábado el presidente Juan Manuel Santos viajará a la isla de San Andrés y se especula que durante su visita dará a conocer las acciones concretas que tomará el Ejecutivo frente al fallo.
Por otro lado, el expresidente Ernesto Samper aseguró que los abogados asesores del Gobierno en el tema aconsejaron que Colombia acate la determinación de la Corte Internacional de Justicia.
“Creo que Colombia debe reconocer el fallo, debe intentar todos los recursos que estén a su alcance para aclarar, aplicar y poner en marcha las distintas obligaciones que resultan del fallo. Además, deberá negociar con Nicaragua una forma de convivencia hacia adelante”, dijo el exmandatario.
Samper advirtió que caer en una política guerrerista con un país centroamericano haría mucho daño a los habitantes del país.
Registro de maduro
La Canciller aseguró que la Registraduría Nacional del Estado Civil no está ocultando información sobre el supuesto registro civil de nacimiento del presidente venezolano Nicolás Maduro. La respuesta se dio luego de que, según información internacional, José García Urquiola, secretario General de Democracia Renovadora y Pablo Medina, miembro de la Junta Patriótica de Venezuela, denunciaran ante la OEA al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, por supuestamente ocultar una partida de nacimiento colombiana del gobernante venezolano.
Según Holguín, el registrador Nacional Carlos Ariel Sánchez le comentó que “el documento que salió publicado hace algunos días no corresponde históricamente porque en el 50 no existían los registros electrónicos, además de que el que presentaron tenía una numeración actual”.
