Colombia
Domingo 10 de noviembre de 2013 - 12:01 AM

La pregunta es: ¿Se debe reformar o no la justicia?

Más allá de la inevitable transformación, si no eliminación, que deberá tener el cuestionado Consejo Superior de la Judicatura, el aparato de justicia del país requiere de urgentes cambios.

El pasado 28 de junio de 2012 el Congreso hundió la Reforma a la Justicia. Con este acto legislativo, el Gobierno Nacional pretendía modificar la Constitución de 1991. (Foto: Archivo / VANGUARDIA LIBERAL)
El pasado 28 de junio de 2012 el Congreso hundió la Reforma a la Justicia. Con este acto legislativo, el Gobierno Nacional pretendía modificar la Constitución de 1991. (Foto: Archivo / VANGUARDIA LIBERAL)

Compartir

Publicado por: ALEJANDRA BONILLA MORA

Lo dijo el expresidente de la Corte Suprema de Justicia, Jaime Arrubla Paucar, durante el lanzamiento del libro ‘Aproximación a la historia de una década de transformaciones de la justicia colombiana’, que editó la Corporación Excelencia a la Justicia: “A una reforma hay que volver porque un país sin una justicia pronta, proba, con equilibrio, con independencia camina amortajado hacia su propio funeral”.

Otro quien pidió serenar los ánimos fue el procurador General, Alejandro Ordóñez, quien consideró que el tema de la reforma “hay que analizarlo con cabeza fría, y no caliente”.

Las siguientes son las opiniones de expertos consultados acerca de las prioridades que debe abordar una próxima reforma a la justicia:

Problema social

Para Jaime Arrubla, expresidente de la Corte Suprema de Justicia, para que un país sea competitivo, tenga desarrollo y viva en paz es absolutamente menester que organice su justicia. Y esto implica que deje de un ser un tema de jueces, abogados y facultades de Derecho para convertirse en un problema de toda la sociedad.

“Lo que diseñó la Constitución de 1991, bien o mal, hoy en día no está cumpliendo la función que debe cumplir”, apuntó.

Se necesita presupuesto

El actual Presidente del Consejo Superior de la Judicatura, Pedro Sanabria, pone en primer lugar la modificación del presupuesto de la Rama Judicial, que actualmente es de 1,2 billones de pesos anualmente.

“Se necesita un presupuesto fijo para la Rama, que sea constante y creciente, con eso logramos autonomía”, apuntó.

Hay que formar al juez

Para Eduardo López, exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, por encima de todo, lo que se debe hacer es reformar el gobierno de la rama, “el gobierno de la rama no debe estar necesariamente en una cabeza, sino en varias cabezas. La sala civil, por ejemplo, que sea la responsable de la prestación del servicio de justicia civil en todo el país”, señaló.

Los últimos escándalos

Carruseles de pensiones millonarias en las altas cortes, cartel de jueces que negocian fallos, clientelismo judicial y cruce de favores hacen parte de los sucesos que hoy están haciendo pensar en una reforma a la Rama Judicial.

El más reciente, que dejó a todo el país y medios de comunicación indignados fue el que Noticias Uno reveló a través de una grabación en la cual el entonces magistrado del Consejo Superior de la Judicatura, Henry Villarraga, a quien ya se le aceptó la renuncia, conversaba con un coronel detenido por la muerte de 12 personas relacionadas con los llamados ‘falsos positivos’. Lo que pretendía el togado, era que la sala disciplinaria, resolviera si el uniformado lo debía juzgar la justicia militar o la ordinaria.

Elija a Vanguardia como su fuente de información preferida en Google Noticias aquí y únase a nuestro canal de Whatsapp acá.

Publicado por: ALEJANDRA BONILLA MORA

Publicidad

Publicidad

Noticias del día

Publicidad

Publicidad

Tendencias

Publicidad