Cuando el Senado ya dio su aprobación al texto de la Reforma a la Justicia, proyecto que pretende transformar el sistema judicial del país, tras una larga negociación con los miembros del Gobierno nacional, la Cámara de Representantes se prepara para decidir si lo apoya o no.
Publicado por: JINETH PRIETO
Desde respaldos incondicionales hasta acérrimas oposiciones ha tenido su trámite en la cámara baja la iniciativa, que para llegar a la sanción presidencial tendrá que surtir dos debates más, uno en comisión y otro en plenaria.
Dentro de los polémicos temas que han dado de qué hablar en todo el país, están la ampliación del periodo de los magistrados y la posibilidad de otorgarle a Notarios y abogados la posibilidad de adelantar juicios menores, con el fin de descongestionar el sistema.
También se ha debatido la eliminación de Consejo Superior de la Judicatura y la Comisión de Acusaciones de la Cámara, aparte que se aprobó en el Senado y que dio como el encargado de la administración de los recursos destinados a la rama judicial al Sistema Nacional de Administración Judicial.
Además, la cámara alta propuso que la Sala de Investigación y Calificación de la Corte Suprema de Justicia, conformada por seis magistrados, sea elegida por el Consejo de Estado, que escogerá tres, y por la Corte Constitucional, que escogerá los tres restantes, quitando así las competencias de nominación a la Corte Suprema.
En la recta final de la aprobación de la Reforma, Vanguardia Liberal habló con seis Representantes a la Cámara por Santander, quienes debatirán en los próximos días el último trámite de la iniciativa.
Miguel Ángel Pinto
Partido Liberal
Comisión Sexta
Eliminar el Consejo Superior de la Judicatura es indispensable porque no ha operado como se planteó en la Constitución del 91. En esa medida es necesario elimnarlo.
Respecto ampliación del periodo de 12 años a los Magistrados, siento que lo que se debería hacer es regresar al sistema de la cooptación para que se pueda mantener el equilibrio en los poderes tanto judicial como legislativo. No debe ser un tema de discusión el hecho de que a los actuales magistrados se les aumente su participación, porque fueron elegidos para un periodo y en esa medida deben ejercerlo.
Los Notarios y abogados como jueces es un tema que merece atención, porque todos deben atender sus funciones de la mejor manera. Para los casos menores deberían actuar los auxiliares de las cortes y juzgados.
Gerardo Tamayo Tamayo
Partido de la U
Comisión Tercera
Colombia es el único país del mundo donde un congresista tiene una única instancia. Me parece que este nuevo estamento da un nuevo margen y refuerza la constitucionalidad para juzgar congresistas. La gradualidad de las penas es otro de los aciertos.
No comparto que la ampliación del periodo de los magistrados se le aplique a los que ya están porque en esa medida se pensaría que se trabaja en interés propio, además porque la ley no debe trabajar retroactivamente. En cuanto a las facultades otorgadas a los Notarios y los abogados para fallar en temas menores, me parece que no es sano porque ellos deben hacer bien las funciones para las que fueron designados.
Lina María Barrera
Partido Conservador
Comisión Séptima
Esto ha dejado de ser una reforma a la justicia y se ha convertido en la modificación de unos periodos y los fueros a los congresistas. Esta iniciativa como está siendo planteada no ayuda a los ciudadanos y a la descongestión del sistema.
La Cámara de Representantes ha sido la más crítica con el acto legislativo, tanto que en su cuarto debate le hicieron grandes modificaciones que al parecer fueron también replanteadas en el Senado.
En Comisión Primera los representantes tendrán que ver los cambios fundamentales a ver qué fue lo que se logró y qué fue lo que echaron para atrás.
Jorge Gómez Villamizar
Partido Liberal
Comisión Primera
Esa reforma ha tenido muchas dificultades en su trámite y ha causado demasiados enfrentamientos. ¿Cómo es posible que el senador Luis Fernando Velasco denuncie que unos magistrados estaban haciendo lobby para lograr la extensión a su periodo y que luego el mismo congresista apruebe que se aplique de esa manera la ley?
Es claro que esta reforma no soluciona los problemas de fondo de la justicia, que es la razón de ser de la iniciativa. En este momento se están discutiendo apartes que no son sustanciales para eliminar la congestión del sistema y eso es preocupante. Con esta reforma se desbarajusta completamente la posición de pesos y contrapesos del sistema judicial.
Respecto a las facultades de los Notarios y abogados, siempre me he opuesto a esta solución porque desnaturaliza el mismo estatuto de la justicia y perjudica la independencia de la rama. Un abogado no puede ser litigante en la mañana y juez en la tarde.
La eliminación del Consejo Superior de la Judicatura es otro de los elementos que no es funcional, cuando el problema son los funcionarios hay que erradicarlos a ellos, no al ente.
Mi voto será negativo en la comisión.
Didier Tavera
PIN
Comisión Sexta
Lo que aprobó el Senado trae consigo un importante cambio para el sistema judicial. Es muy acertada la decisión de ampliar el periodo de los magistrados a 12 años y también poner el tope de edad para ejercer esa función a 70 años.
Todos debemos estar de acuerdo en que la aprobación del nuevo periodo debe ser aplicable a los actuales magistrados, pues ellos aún ejercen y deben verse beneficiados.
La eliminación del Consejo Superior de la Judicatura y de la Comisión de Acusaciones fue otro gran acierto, pues no estaban cumpliendo con sus funciones.
La gran preocupación de mi colectividad es el aumento de los recursos para la rama judicial, pues habrá que vigilar muy bien la inversión.
Respecto a las facultades de los Notarios y abogados, hay que aclarar que no se está tratando de privatizar la justicia, la solución será vigilada tanto en su operatividad como en las condiciones que tendrá.
Mario Suárez
Partido Liberal
Comisión Cuarta
Yo pienso que la reforma es positiva y beneficia la operación de la justicia, debido a que subsana la congestión que está presentando este servicio.
Un aumento en el presupuesto le da mayor accesibilidad a este servicio público y en esa medida más dinamismo.
A mi parecer,la eliminación del Consejo Superior de la Judicatura es un acierto, pues lo que se debe hacer es establecer una sala de gobierno para que la justicia, tanto disciplinaria como ordinaria, esté bien concebida.
Las facultades de los notarios y abogados para juzgar no deben ser un tema de preocupación porque se elegirán personas transparentes, idóneas y competentes.
Yo votaré a favor en plenaria, pero haré sugerencias respecto al juzgamiento de los congresistas, pues me parece que la etapa investigativa debe estar por fuera de la Corte Suprema de Justicia, que en su lugar debe tener competencia para la etapa de juzgamiento y la segunda instancia.
La Fiscalía debería encargarse de la investigación a los congresistas.
