A pocos días de haberse implementado la señal del doble click azul, que indica si un mensaje fue leído en WhatsApp, la tormenta de críticas no se detiene.
Publicado por: JUAN MARTÍNEZ MARTÍNEZ
Muchas personas dicen que desde que Marck Zuckerberg, uno de los fundadores y actual propietario de Facebook, compró WhatsApp, estaban esperando una medida de este tipo y aún más, sostienen que abandonaron esta red de mensajes hace algunos meses ante tal certeza.
En efecto es grande la corriente que sostiene que Zuckerberg, sin duda, está detrás de la impopular medida y sugieren que esto lo hace en su afán de espiar a los usuarios de sus empresas de redes sociales a sistemas de mensajería.
A los usuarios no les han importado los mensajes que en estos días han repetido los expertos y algunos empleados de WhatsApp y Facebook en el sentido de que el rechazo a la señal no se justifica en tanto este es un servicio gratuito, de utilización voluntaria y del que se puede retirar quien no desee tenerlo.
Nuevamente Twitter
Una vez más Twitter sirvió como termómetro para medir la fiebre con la que se expresaron las críticas contra WhatsApp y Zuckerberg en particular. Millones de tuits circularon, unos señalando indignación, otros haciendo burla del servicio y no pocos fueron memes disparados sin compasión contra el servicio de mensajería.
Como lo afirma la agencia Efe que ha seguido el fenómeno, están proliferando “tuits” de ira, frustración y enfado, aunque también se deja ver la opinión de alguna “tuitera” sentimental que considera positiva la medida.
La frase #DobleCheckAzul se ha convertido en tema de moda o “trend topic” en Twitter; se leen mensajes como “me irritas tanto como los clics azules de WhatsApp”, o se trata de otra prueba de “la batalla diaria de Mark Zuckerberg para violar nuestra privacidad”, dice @rubenspiccionne.
Otros “tuiteros” dan consejos para eludir al “nuevo espía”, por ejemplo, leer los mensajes como notificación sin entrar en la aplicación, trabajar desde el modo avión o bloquear contactos.
Lo que dicen los expertos
Expertos consultados por Efefuturo han insistido en que más allá de lo abusivas o no que sean las funcionalidades de WhatsApp cualquiera es libre para mantenerse en el servicio o no y quien no esté satisfecho siempre puede darse de baja.
El profesor, abogado y consultor de estrategia digital Borja Adsuara ha recordado que el uso del servicio es voluntario, nunca obligatorio, y cuando se acepta su uso se hace bajo unas condiciones consentidas y con la opción de desvincularse si a uno no le gustan.
El usuario es el producto
El presidente de la Asociación de Internautas (AI), Víctor Domingo, ha insistido en los riesgos para la privacidad de servicios gratuitos, o con precios irrisorios, como WhatsApp, que apenas cuesta un euro al año, ya que el usuario se convierte en “el producto”, sin percatarse normalmente de ello hasta que no surgen situaciones extremas.
De hecho, borrarse del servicio es precisamente la mejor manera de formalizar todas esas protestas verbales contra el doble clic.
