Atlético Bucaramanga cumplió con su peor temporada en la Liga BetPlay de los últimos.
Atlético Bucaramanga perdió en este semestre, después de dos años, la costumbre de entregarle satisfacciones a sus hinchas.
El conjunto ‘Leopardo’ tuvo una campaña para el olvido, de la que sin duda deberá aprender de los errores, para cambiar la historia en el siguiente campeonato.
La reciente derrota 2-1 contra Fortaleza retrató el flojo desempeño del club ‘auriverde’, que no le encontró la vuelta a la crisis de resultados.
El peor semestre de los últimos años
En este primer semestre del año, el cuadro bumangués quedó afuera de la Copa Sudamericana y también de la Liga BetPlay, firmando la peor campaña de las temporadas recientes.
Precisamente, en los dos últimos años, el equipo ‘auriverde’ siempre le entregó razones a sus hinchas para que se ilusionaran.
En el primer semestre de 2024 fue campeón de la Liga BetPlay y en la segunda parte del año, a pesar de no clasificar a instancias definitivas de la Liga, en la Copa BetPlay disputó las semifinales, cayendo en los penaltis contra el América.
En el primer semestre de 2025 más allá de la eliminación en la Liga en la primera ronda, fue animador en la Copa Libertadores, consiguiendo, por ejemplo, aquel histórico triunfo sobre Racing en Avellaneda. ‘El Leopardo’, además, al ser tercero del Grupo E se ganó un espacio en la Copa Sudamericana.
Para el segundo semestre de 2025, el club búcaro se instaló en los cuadrangulares semifinales, donde cedió ante Tolima la opción de ser finalista, y en la Copa Sudamericana dejó una grata imagen al vencer en Brasil al Atlético Mineiro, con el que cayó en los penaltis.
Publicidad
Pero en este 2026 todo se ha venido abajo, debido a la derrota en la fase previa de la Copa Sudamericana contra el América y la eliminación en la fase de todos contra todos de la Liga BetPlay.
Algunas de las razones de la mala campaña del Bucaramanga
En vanguardia repasamos algunos de los factores que impidieron un mejor resultado.
Pésimo local: En casa, donde en teoría se consolidan las buenas campañas, Bucaramanga no tuvo el rendimiento esperado, con apenas 16 puntos de 27 posibles.
Sin respuestas colectivas e individuales: El equipo no encontró el equilibrio indicado desde el colectivo y tampoco las individualidades saltaron al rescate.
Bajo rendimiento de los jugadores: El desempeño de la mayoría de los jugadores fue discreto, al punto que son pocos los que realmente aprobaron el semestre. Incluso hombres como Fabián Sambueza y Luciano Pons, líderes futbolísticos, estuvieron por debajo de lo que generalmente aportan.
La partida de Aldair Quintana: Aldair Quintana le dio el sí a la propuesta del Independiente del Valle de Ecuador y desde su partida el equipo bumangués cedió protagonismo, no solo por el alto impacto que tenía con sus atajadas, sino por su rol de líder para organizar el bloque defensivo.
Escaso aporte de los ‘refuerzos’: Para este campeonato el club incorporó cuatro jugadores: Emerson Batalla, Martín Rea, Jhon Freddy Salazar y Brandon Caicedo. A decir verdad, ninguno ha llenado las expectativas y no han sido determinantes, a pesar de que Batalla levantó un poco su accionar en los últimos duelos.
Publicidad
La producción ofensiva: Es evidente que al Atlético Bucaramanga le costó mucho generar mayor volumen de ataque. Además, cuando logró provocar opciones de gol, falló en la definición, por la falta de precisión y allí quedaron en deuda, principalmente, los extremos.
La salida de Leonel Álvarez: La salida de Leonel Álvarez también alteró todo. Si bien el equipo alcanzó a completar seis fechas sin triunfos con el antioqueño, desde su partida el club tampoco mostró soluciones con el entrenador interino Wilberth Perea.
La conformación de la nómina: Desde el inicio de temporada se evidenció un plantel que, si bien conservaba la nómina de campañas pasadas, varios de esos jugadores venían en declive y no se sumaron piezas que le dieran un salto de calidad; de hecho, se dejaron cupos vacíos.
Decisiones de los directivos: Está claro que a todos les cabe un porcentaje de responsabilidad en el pálido semestre, desde los jugadores, el cuerpo técnico y los directivos. Justamente, estos últimos son quienes toman las decisiones y a ellos les cabe, por ejemplo, no tener un plan B con Aldair Quintana, además de no tener una cláusula para impedir que se fuera en pleno torneo; la conformación de la nómina, que está descompensada y no solo de ahora; y el manejo a la salida de Leonel Álvarez, que es la hora y no hay un pronunciamiento al respecto, sumado a las demoras en el nombramiento del próximo timonel.
La relación entre la nómina y el entrenador: Es evidente que existió un corto circuito en la relación de la plantilla y el entrenador Leonel Álvarez, que ninguna de las partes supo manejar y terminó afectando a la institución.
