El fiscal antiterrorismo Ricardo Bejarano cuestionó seriamente la decisión de la juez cuarta especializada de Bogotá de absolver de los cargos de concierto para delinquir y rebelión al profesor universitario Miguel Ángel Beltrán, señalado de ser alias 'Jaime Cienfuegos', asesor de las Farc.
Publicado por: COLPRENSA
Según el delegado del ente investigador, la decisión de la funcionaria judicial de basarse en el fallo de la Corte Suprema de Justicia de no validar como prueba jurídica los computadores del abatido jefe guerrillero 'Raúl Reyes', es una "alta traición a la patria".
En su declaración, Bejarano manifestó que "en mi criterio respetuoso, considera la Fiscalía, su señoría, que ese fallo de la Corte es un fallo sesgado de la realidad; es un fallo que constituye una alta traición a la patria".
Igualmente, señaló que la Sala Penal "usurpó las funciones de un tribunal internacional", que era el único competente para emitir un juicio en ese sentido. Señaló que cuando se desconoce la existencia de un conflicto y el derecho del Estado colombiano a defenderse del terrorismo se le genera un costo altísimo a las instituciones.
"Parece que definiera de tajo, a través de las competencias del tribunal internacional, lo ocurrido a través de la 'Operación Fénix' ", sentenció el fiscal, quien aclaró que respeta el contenido del auto, aunque cree que, según sus reflexiones, ni siquiera podía ser valorado en el proceso del profesor Beltrán.
Bejarano señaló que aún cuando es un oficial en uso de buen retiro y que "le gustan las Fuerzas Militares", ello en nada menoscaba su actuación dentro del proceso, pues son sus reflexiones y análisis sobre la Ley y la Constitución las que sostienen el porqué de su postura en el caso. Dijo que al profesor Beltrán se le juzgaba por haber colaborado con "una organización terrorista", como Las Farc, y no por su pensamiento crítico frente a la realidad nacional y su posición frente a ciertos temas de los que habría debatido con sus alumnos y un grupo de académicos nacionales e internacionales.
Al contrario, dijo que la academia debía sentirse traicionada por Beltrán, quien gozando de una gran capacidad para aportarle intelectualmente al país, terminó poniendo sus conocimientos al servicio de la insurgencia armada.
Insistió en que la Sala Penal de la Corte Suprema "usurpó las funciones de un tribunal internacional", que era el único competente para emitir un juicio en ese sentido.
El profesor Miguel Ángel Beltrán Villegas fue capturado el 22 de mayo de 2009, cuando fue detenido en ciudad de México, sindicado de pertenecer a la Comisión Internacional de las Farc, hecho que terminó siendo desvirtuado en desarrollo del juicio, que duró más de dos años.
Vale recordar que el pasado 3 de junio una decisión judicial dejó sin peso las pruebas presentadas en el proceso señalando que no había indicio de que el acusado fuera realmente el hombre identificado en los archivos de 'Reyes' como 'Jaime Cienfuegos', quien parecía ejercer labores de difusión y propaganda del grupo guerrillero en el exterior.
Entre otros elementos, la operadora jurídica también tuvo en cuenta el señalamiento de la Corte en el caso del excongresista Wilson Borja, archivado por la Corte Suprema de Justicia, que en el auto inhibitorio que emitió en ese entonces declaró la ilicitud de los elementos de prueba hallados en el campamento del extinto 'Raúl Reyes'.
