La pobreza en Colombia no cede | Noticias de santander, colombia y el Mundo

Viernes 18 de Abril de 2014
Publicidad
Publicidad
Bucaramanga
2010-02-14 05:00:00

La pobreza en Colombia no cede

La pobreza en Colombia no cede
Carla Sánchez vive en zona rural de Puente Nacional, Santander y aunque sus facturas de energía y agua dicen que es estrato 2, ella se considera estrato cero.

¬ďAntes medianamente mis tres hijos y yo ten√≠amos para comer, pero la pobreza aument√≥, los cultivos ya no dan nada, no hay trabajo y apenas tengo para un poquito de sopa al d√≠a. No soy estrato dos, estoy rayando en la miseria¬Ē, asegura.

Sus vecinos no pasan por mejores momentos. ¬ďLa pobreza ronda por ac√° con tranquilidad. Muchos han salido de la zona a buscar buena fortuna en las ciudades, pero las cosas por all√° tampoco est√°n mejor y se dedican al rebusque en barrios de casas de lata y techo de pl√°stico¬Ē, anota Carla.

Ella hace parte de casi la mitad de colombianos (46%) que viven en la extrema pobreza, seg√ļn cifras del Gobierno. Sin embargo, algunos sectores aseguran que la situaci√≥n es m√°s cr√≠tica y los extremadamente pobres en el pa√≠s estar√≠an superando el 60%.


Seg√ļn el gobierno

De acuerdo con la Misión para el Empalme de las Series de Empleo, Pobreza y Desigualdad, Mesep, que convocaron el Dane y Planeación Nacional para actualizar las cifras de pobreza y desigualdad en Colombia, en el país más del 46% de la personas vive en condiciones de pobreza y el 17% vive en la calle.

Es decir, 20,5 millones de colombianos son pobres y 7,9 millones, indigentes. Seg√ļn las estad√≠sticas hasta junio de 2006, la pobreza y la indigencia eran de 45,1 y 12 por ciento respectivamente.

En Colombia se considera que un hogar está en condición de pobreza cuando, estando conformado por cuatro personas, tiene ingresos inferiores a un millón 100 mil pesos mensuales. En cuanto a la indigencia (pobreza extrema), se hace referencia a los hogares que no tienen ingresos suficientes para comprar una canasta básica de alimentos, que en el país se estima que cuesta 450 mil pesos para cuatro integrantes.

Para el Pnud, las metas del Gobierno, frente al tema, que eran de cifras de pobreza del 28% en 2015, no ser√° posible cumplirlas.

¬ďSer√° muy dif√≠cil que se cumpla con la meta en pobreza e indigencia.

Es necesario redoblar esfuerzos para mejorar los actuales indicadores¬Ē, dijo el coordinador del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (Pnud), C√©sar Caballero.

Seg√ļn el Pnud, 48 de cada 100 colombianos seguir√°n pobres en el a√Īo 2011, mientras que la meta en 2015 es que s√≥lo sean 28 de cada 100 habitantes.

¬ďEl problema es que este informe y cifras se obtuvieron antes de la crisis econ√≥mica. Si el desempleo sigue en aumento al igual que la informalidad, es probable que la situaci√≥n sea a√ļn peor¬Ē, dijo Caballero.

Teniendo en cuenta los recursos asignados en los planes de desarrollo, los departamentos con mejor perspectiva al a√Īo 2011 son Santander, Cesar, Cundinamarca, Boyac√°, Tolima y Antioquia.

La Asociaci√≥n Nacional de Instituciones Financieras, Anif, tampoco cree que la meta se cumplir√° en 5 a√Īos, incluso asegura que para esa fecha los pobres en el pa√≠s ser√°n el 50 por ciento. ¬ďLa meta de 28 por ciento para el 2015 luce casi inalcanzable, pues implicar√≠a una reducci√≥n de cerca de 22 puntos porcentuales en tan s√≥lo cinco a√Īos (2010-2015). Para lograrlo recomendamos enderezar las pol√≠ticas p√ļblicas en lo referente a una reducci√≥n de los parafiscales y replantear los programas asistencialistas del Gobierno Nacional¬Ē, anot√≥ un documento de la entidad.

¬ŅEs cierto?

Para muchos estudiosos del tema, es una paradoja que en los dos a√Īos anteriores se reflejara un crecimiento de la pobreza, cuando precisamente el Gobierno anunci√≥ crecimientos altos de la econom√≠a.

¬ďComparada con 2005, la pobreza baj√≥ 4,3 puntos, mientras que la pobreza extrema o indigencia aument√≥ 2,1 puntos, lo cual no deja de llamar la atenci√≥n porque el crecimiento promedio de la econom√≠a en esos tres a√Īos fue de 5,6 por ciento, con un pico excepcional de 7,5 por ciento en 2007. En ese trienio, la reducci√≥n de la pobreza y el incremento simult√°neo de la indigencia es un resultado extra√Īo, pues estamos hablando del periodo en que la econom√≠a creci√≥ m√°s en la historia reciente y vimos un aumento de la pobreza extrema, que es parad√≥jico, dijo Alejandro Gaviria, de la Universidad de los Andes.

Para el representante de la Cepal en Colombia, Juan Carlos Ram√≠rez, ¬ďlos aumentos en los precios de los alimentos empobrecieron m√°s a algunas personas y las mandaron a la indigencia¬Ē.

Para el ex ministro Juan Camilo Restrepo, las cifras explican que 46 de cada 100 colombianos siguen viviendo en la pobreza; ¬ďpero que si nos fijamos en los colombianos que viven en el campo el cuadro es a√ļn m√°s inquietante: 65 de cada 100 colombianos que habitan las zonas rurales viven en lo que se conoce como par√°metros de pobreza, al paso que los pobres que viven en las ciudades son 39 de cada cien. O sea, la brecha de pobreza entre lo urbano y lo rural sigue ampli√°ndose¬Ē

¬ďEl estudio muestra que si bien ha habido alguna mejor√≠a entre los indicadores de pobreza y de indigencia que prevalec√≠an en 2002 y los que aparecen en 2008, no es menos cierto que la situaci√≥n es muy preocupante. As√≠ hayan mejorado algunas d√©cimas. El pa√≠s desaprovech√≥ tristemente los a√Īos de vacas gordas (2002-2007), que fueron a√Īos de alto crecimiento econ√≥mico, de abundante inversi√≥n nacional y extranjera, de comercio internacional robusto y de altos precios en los productos b√°sicos, para haber construido una sociedad m√°s justa y m√°s equitativa¬Ē, anot√≥ Restrepo.

Agregó que desafortunadamente el crecimiento sólo se vio reflejado en los sectores más ricos.

Para Jorge Iv√°n Gonz√°lez, director del Centro de Investigaciones para el Desarrollo (CID), de la Universidad Nacional, la distribuci√≥n de los ingresos sigue siendo desigual y ¬ďla pol√≠tica econ√≥mica no ha hecho nada para reducir la concentraci√≥n de la riqueza¬Ē.

¬ďLo grave es que la desaceleraci√≥n de la econom√≠a, que trae consigo incremento de la desocupaci√≥n y el deterioro de la calidad del trabajo, incide negativamente en el comportamiento de la pobreza y de la pobreza extrema, y refuerza la concentraci√≥n del ingreso, a no ser que la pol√≠tica social sea capaz de contrarrestar esos dos lastres de la econom√≠a y la sociedad colombiana¬Ē, anot√≥.

 

Publicada por
Redacción Bogotá / Vanguardia Liberal
Publicidad

Zona Comercial

Publicidad
Todos los derechos reservados Galvis Ramirez & Cia S.A. - 2014 - Bucaramanga - Colombia. Prohibida su reproducci√≥n total o parcial, sin autorizaci√≥n escrita de su titular. Términos y condiciones