Mensulí pide anulación por el cobro de valorización de carriles | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Mié Dic 13 2017
20ºC
Actualizado 09:41 pm

Mensulí pide anulación por el cobro de valorización de carriles | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2010-05-09 05:00:00

Mensulí pide anulación por el cobro de valorización de carriles

M√°s de 2.000 familias que viven en predios del tramo comprendido de ¬ĎPapi quiero pi√Īa¬í - estaci√≥n Los Molinos, reciben desde 2008 un cobro de valorizaci√≥n de los carriles de Metrol√≠nea, por parte del √Ārea Metropolitana sin que se haya socializado con los habitantes las razones que ameritan el pago.
Mensulí pide anulación por el cobro de valorización de carriles

Personas del Valle de Mensul√≠, sector ubicado v√≠a a Piedecuesta, consideran que la suma no est√° sustentada y es ¬ďinjusta¬Ē de acuerdo al nivel social de los residentes, pues a varias personas les exigen el pago del 1.500% por encima del pago anual que hacen de impuesto predial; con esto, ven violado el derecho a la igualdad, debido a que no todas las partes recibieron el cobro y no conocen estudios que sustenten la diferencia en el monto de la valorizaci√≥n.

Tambi√©n reclaman porque el carril de ampliaci√≥n hace parte de un proyecto de movilidad que asumi√≥ el Gobierno Nacional y las cuatro administraciones locales, (70% el Estado y 30% las alcald√≠as respectivamente) y que no corresponde a una obra de uso exclusivo para los residentes del sector, sino que cubrir√° a toda la poblaci√≥n de Bucaramanga, Floridablanca, Piedecuesta y Gir√≥n. Ante eso, decidieron demandar a la entidad √Ārea Metropolitana de Bucaramanga.

Otra de las inquietudes de la poblaci√≥n hace referencia a que la demanda fue instaurada el 27 de mayo de 2009 ante el Tribunal Contencioso Administrativo que notific√≥ haber admitido el proceso el 10 de diciembre de ese mismo a√Īo; sin embargo, a la fecha, el Tribunal no ha notificado al √Ārea Metropolitana, lo que genera descontento y dudas de la comunidad demandante, pues no encuentran motivos que argumenten el por qu√© la Magistrada no ha notificado al ente demandado.

Por otro lado, en espera de que el proceso avance, la comunidad decidi√≥ que no pagar√° la valorizaci√≥n, pese a que son m√°s de 10 recibos los que se re√ļnen con los intereses; sin embargo, algunas personas pagaron el dinero, seg√ļn Nely Andrade, una de las demandantes, porque ¬ďlas personas lo hicieron por temor a que les quiten las casas, por necesidad, pero estamos representando los intereses de todos. Por eso decidimos darle poder a tres abogadas¬Ē.

Algunos de los afectados

Fernando Becerra vive en la zona hace 28 a√Īos y no encuentra explicaci√≥n al cobro de la valorizaci√≥n, ¬ďlas personas no pueden y no podemos pagar esa suma, son muy altas, no sabemos bajo qu√© argumentos dicen que una familia deba pagar tanto, otra no y otra menos¬Ē.

Otro de los demandantes, Segundo Mesa, asegur√≥ que lo obligan a pagar hasta 15 veces de lo que pagan al a√Īo por impuesto predial y ¬ďalgunos recibos no coinciden con el n√ļmero de predio, hay valores diferentes y a algunos ni les lleg√≥ el cobro¬Ē.

Seg√ļn los testimonios de los afectados, cada mes env√≠an recibos por cobros que van desde un mill√≥n de pesos hasta 700 millones de pesos. Ante eso, las 620 familias demandantes esperan que el √Ārea Metropolitana anule el cobro, adem√°s piden explicaci√≥n sobre la forma c√≥mo determinaron cobrar ¬ďmillones de pesos a campesinos de la zona, que llevan hasta 50 a√Īos en el lugar¬Ē, puntualiz√≥ Nely Andrade.

Vanguardia Liberal se comunic√≥ con la gerente de la entidad √Ārea Metropolitana de Bucaramanga, Alfa G√©lvez, pero no fue posible encontrar respuesta a los interrogantes.

Valle de Mensulí, zona rural

En Valle de Mensul√≠ viven familias campesinas desde hace m√°s de 50 a√Īos. El sector abarca a familias conformadas por m√°s de seis personas, unas hasta 20 miembros. Como lo explic√≥ Ismael Jaimes, presidente de la zona rural,¬† ¬ďvivimos con los hijos, ellos formaron sus familias y tenemos nietos y pueden estar en una casa muchas personas. Ya son 60 a√Īos ac√° no¬Ē.

Posición del Concejo

El pasado 21 de abril en un debate que se realiz√≥ en el Concejo, asistieron algunas de las personas que reciben el cobro para dar a conocer el problema. En esa ocasi√≥n, coment√≥ Andrade, ¬ďnos escucharon, recibimos el apoyo de la mayor√≠a de concejales, vemos un aporte importante hacia una gran parte de la comunidad del municipio que ya ha dado a conocer el tema al Ministerio de Transporte Nacional¬Ē.

El concejal Jos√© El√≠as Blanco habl√≥ sobre la posici√≥n del cabildo, ¬ďsabemos que les piden una contribuci√≥n exagerada y que recae de manera sectorizada, es decir para los propietarios del Valle y no como lo establecieron las alcald√≠as pasadas de los cuatro municipios con el √Ārea, que deb√≠a ser para todos. He visto recibos con sumas muy altas y son personas que no tienen la liquidez para pagar¬Ē.

Blanco agreg√≥ que el √Ārea argumenta el cobro apoyados en la ley 128 de 1994, que permite el cobro de valorizaci√≥n, pero no ¬ďargumentan porque cobran de manera sectorizada y por qu√© deciden a unos y a otros no y sumas tan elevadas¬Ē.

Línea de tiempo

Qué dice la demanda

27 de mayo de 2009
Anular los actos administrativos que generaron el cobro de la valorización para la adquisición de predios pro - tercer carril de Metrolínea. Como medida cautelar se solicito la suspensión provisional del Acto Administrativo que generó los cobros de valorización.

25 de septiembre de 2009
La demanda no había sido admitida, pues requería corrección de poderes de los representantes legales de las comunidades religiosas y de los poderes conferidos desde el exterior.

10 de diciembre de 2009
El Tribunal admitió la Acción de Nulidad referente a los actos administrativos que generaron el cobro de la  valorización, y se negó la suspensión provisional del Acto Administrativo que genera el cobro de la valorización.

25  de marzo de 2010
La comunidad demandante presentó recurso de apelación ante el Consejo de Estado, contra el auto o determinación que negó la suspensión provisional del Acto Administrativo que genera el cobro de la valorización.

LISTA

Vías nacionales

1 La autopista a Piedecuesta es una vía nacional que es modificada con recursos del peaje e intervenida por concesiones viales; es decir, es para toda la población de Colombia y no para el uso exclusivo de las personas que viven cerca a esta.

2 La v√≠a nacional ¬Ė autopista a Piedecuesta ¬Ė es una de las m√°s largas del pa√≠s, pues cubre una extensi√≥n desde Zipaquir√°, Cundinamarca hasta El Palenque en Gir√≥n, y tiene 380 kil√≥metros.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad