Política
Viernes 18 de marzo de 2016 - 12:01 AM

Alcaldía de Bucaramanga denunció formalmente al exalcalde Bohórquez

Por posibles sobrecostos en la contratación de suministros para personas en situación de discapacidad, la Alcaldía denunció a la administración de ‘Lucho’ Bohórquez ante la Fiscalía

La Alcaldía presentó la primera denuncia formal en contra de la administración de ‘Lucho’ Bohórquez, por supuestas irregularidades en la Secretaría de Desarrollo. (Foto: Archivo/VANGUARDIA LIBERAL)
La Alcaldía presentó la primera denuncia formal en contra de la administración de ‘Lucho’ Bohórquez, por supuestas irregularidades en la Secretaría de Desarrollo. (Foto: Archivo/VANGUARDIA LIBERAL)

Compartir

Publicado por: OSCAR IVÁN REY

Ante la Fiscalía fue interpuesta la denuncia en contra de la administración de Luis Francisco Bohórquez, por posibles irregularidades en uno de los contratos firmados por la Secretaría de Desarrollo del anterior gobierno de Bucaramanga.

La denuncia fue presentada por el secretario de Desarrollo Social del municipio, Jorge Figueroa, con el acompañamiento de la oficina jurídica de la Alcaldía.

“Algunos funcionarios de la administración se aprovecharon de las personas en condición de discapacitada para vender ayudas técnicas que requieren para dicha población con sobrecostos de 300%”, advirtió Jorge Figueroa.

El contrato denunciado por la administración Hernández es el 370 del 4 de septiembre del 2015, suscrito entre el subsecretario de Desarrollo Social de la época, Jorge Peñaloza, y la señora Carmen Castellanos, representante legal de Diagnóstico Medical Lab, para el suministro de ayudas técnicas para las personas en condición de discapacidad del régimen subsidiado en Bucaramanga.

El acuerdo fue firmado por valor de $600 millones por cuatro meses.

Según pudo conocer esta redacción, dentro de los análisis que hizo el gobierno Hernández para evidenciar el sobrecosto del contrato está el comparativo de precios con otras empresas especialistas en el sector de suministros de equipos hospitalarios en la ciudad.

Dentro de algunas de las irregularidades en los costos del contrato, se evidenció que una silla de ruedas estándar, que fue facturada por el contratista por un millón de pesos, las otras empresas las cotizaban a $370 mil. Una colchoneta antiescaras fue facturada por el contratista a $416 mil, mientras que los otros proveedores las cotizaron en $90 mil, o un caminador sencillo que fue pagado a $326 mil mientras, que las otras empresas lo cotizaron a $100 mil.

Estos valores fueron por unidad, pero la compra fue al por mayor.

Sin entrega

Pero el sobrecosto no es la única situación cuestionable del contrato 037, pues, según denunció la Alcaldía, el contratista no habría entregado todos los equipos a los beneficiarios.

“Advertimos que pueden haber unas irregularidades no solo por parte de la administración sino también por parte del contratista que no entregó completos los equipos a los beneficiarios del programa”, agregó el Secretario de Desarrollo Social.

Es así como se facturaron 200 sillas de ruedas estándar, pero solo existe evidencia de entrega de 143 sillas; de sillas de ruedas neurológicas se facturan 18 y solo se entregaron 3, mientras se pagaron 30 bastones de aluminio pero a la comunidad no le entregaron ni uno solo.

Múltiples delitos

Según explicó el asesor jurídico del municipio, Rodrigo Parada, el subsecretario de Desarrollo de la administración de Luis Francisco Bohórquez, el mismo exalcalde y los contratistas estarían enfrentando la investigación de al menos dos delitos.

“Hubo auditoría”

Para Jorge Peñaloza, exsubsecretario de Desarrollo municipal y quien contrató el suministro de ayudas técnicas para la población discapacitada, el proceso no presenta ningún sobrecosto, ya que los precios fueron verificados en un arduo estudio de mercado para verificar que no estuvieran desbordados.

“Hay que tener en cuenta los costos indirectos que lleva eso, que son todos los descuentos de las estampillas tanto de nivel departamental como del nivel municipal, que se le deben sumar a ello, pero estoy seguro que no hay sobrecosto en este o en todos los procesos en los que yo estuve como ordenador del gasto, porque todos mis procesos estuvieron acompañados de la Contraloría municipal”, expresó el exsubsecretario.

Publicado por: OSCAR IVÁN REY

Publicidad

Publicidad

Noticias del día

Publicidad

Publicidad

Tendencias

Publicidad