En el páramo de Santurbán hay muchos intereses en juego:
Publicado por: ana maría valencia s. / mvalencia@vanguardia.com
1. Los de la multinacional Gresystar por explotar oro y plata.
2. Los del Acueducto Metropolitano y la CDMB por proteger la zona y las fuentes hídricas que abastecen al área metropolitana.
3. Los de los ecologistas por preservar la naturaleza
4. Los de las 432 familias que habitan allí y que según explicó el alcalde de Suratá, Ignacio Echavarría, tendrían que salir de la zona bien porque la declaren zona de páramo protegida o porque se permita la explotación minera.
5. Las regalías que se generarían por la explotación para la región y para el país.
Esta es una lista resumida de las más de 10 horas de debate que se dieron ayer en la Asamblea de Santander, donde se analizó el impacto socioambiental por la explotación minera del Páramo de Santurbán.
La plenaria conformada por los 17 diputados, con barras llenas de ambientalistas, escuchó los argumentos de los diferentes actores relacionados con este proyecto como Ingeominas, la Greystar, la Cdmb, el Acueducto Metropolitano, ambientalistas, alcaldes y concejales, entre otros.
El debate, citado por los diputados Carlos Alberto Morales, Roberto Schmallbach, Yolanda blanco y Henry Hernández, se centró en principio sobre la delimitación de terreno a explotar, es decir, la ley indica que por encima de los 3 mil metros sobre el nivel del mar es zona de páramo y no pude haber explotación y el proyecto Angostura de la Greystar tiene buena parte de su ubicación allí.
Sin embargo, los expertos de la firma sostienen que ésta no ha sido declarada como tal.
El debate terminó sobre las 5:30 p.m. de la tarde con dos conclusiones:
El 27 de agosto habrá un foro de carácter internacional para tratar de nuevo el debate y todos los planteamientos realizados ayer serán enviados al Ministerio del Medio Ambiente donde el nuevo Gobierno, en últimas, dirá si le otorga o no la licencia de explotación de metales preciosos a la Greystar.
ALGUNOS DE LOS planteamientos
Roberto Schmallbach
Diputado
'La minería a cielo abierto está cuestionada en el mundo, produce efectos como generación de sustancias toxicas que atentan contra la salud que se propagan en el aire y contaminan las corrientes de agua. Propongo que se haga una consulta popular sobre el tema'.
Carlos Alberto Morales
Presidente de la Asamblea
'El proyecto de angosturas no es un proyecto que deba plantearse sino cancelarse. Yo creo que la zona debe ser declarada como protegida'.
Carlos Augusto Figueroa
Gerente del Acueducto
'La preocupación no sólo es por la calidad del agua sino la cantidad de agua. Nos va a afectar también porque estructuras como el Embalse Bucaramanga están a solo 30 o 35 kilómetros en línea recta del sitio de explotación. Se pondría en riesgo el río Suratá por los altos niveles de contaminación, nosotros podemos hacer el tratamiento pero se generaría un costo alto y esto se trasladaría inmediatamente a las tarifas. A mayor costo de descontaminación, mayor tarifa'.
Carlos Alberto Suárez
Subdirección de Planeación y Sistemas de la CDMB
'En la medida en que dejemos el ecosistema con dificultades para renovarse, las futuras poblaciones van a sufrir, tenemos que ser cuidadosos'.
Mauricio Jiménez
Coordinador del grupo de trabajo del Ingeominas
'Por ley está prohibido explotar arriba de 3 mil metros y eso se tiene que hacer cumplir'.
Leonardo Antonio Di Mare Pareja
Gerente ambiental de Greystar
'Greystar se responsabiliza de las repercusiones por el detrimento del ecosistema, por los problemas de salubridad, tanto en la explotación como de las consecuencias ambientales que de ello se derive. Hasta el momento hemos adquirido un terreno mayor al que se pretende explotar y se han sembrado zonas de roble andino para ir generando refugio para las especies animales de la zona'.
Luis Guillermo Laserna
Director de la Fundación Greystar
'Estamos dispuestos a ser escrutados públicamente por las entidades ambientales y obviamente por los gobiernos, lo mismo que al monitoreo de la comunidad internacional. Quiero recordarles que independientemente de la cota, estos son municipios de vocación minera'.
Ignacio Echavarría
Alcalde de Suratá
'Hasta ahora nos están teniendo en cuenta. Siempre hemos sido perjudicados, ¿qué voy a hacer con esas 482 familias cuando se cree la zona de Páramo de Santurbán y no puedan tener un ave o una vaca, y no puedan tener los senderos que tienen? Salimos perjudicados por lado y lado, si se declara Páramo o para la minería. Yo estoy de acuerdo con que cualquier proyecto, se construya con la comunidad'.
