Así lo manifestó el presidente de la academia de historia de Santander, Armando Martínez Garnica, consultado por Vanguardia.com sobre el proyecto que cursa en el Congreso de la República que pretende modificar una parte del canto.
Publicado por: LUIS ALFONSO CÁRDENAS MATEUS
Por su parte, el historiador de Santander Luis Eduardo Navarro Barbosa aseguró que hay cosas más importantes por hacer en el país que cambiar una estrofa.
¿Qué se quiere cambiar?
El senador del Partido Conservador, Iván Clavijo, es el proponente del proyecto de ley que pretende cambiar la sexta estrofa del Himno Nacional, argumentado que existe “una imprecisión histórica en ella”.
La polémica estrofa actual dice: “Bolívar cruza el ande, que riega dos océanos, espadas cual centellas, fulguran en Junín. Centauros indomables, descienden a los llanos, y empieza a presentirse, de la epopeya el fin”.
Los cambios que propone el congresista, según datos históricos, señalan que los centauros indomables no descendieron sino que ascendieron de los Llanos Orientales, y en que se incluiría el nombre de Francisco de Paula Santander en su honor, “por haber fundado la República y ser el promotor de la educación pública en Colombia”.
La estrofa quedaría así: “Bolívar cruza el Ande, que riega dos océanos, espadas cual centellas, fulguran en Junín. Centauros indomables, ascienden de los llanos, y Santander encabeza, de la epopeya el fin”.
Rechazo en Santander
Para el Presidente de la Academia de Historia de Santander esta proposición es una ‘falta de oficio’, y no hay ningún derecho a cambiar unas estrofas escritas en el siglo XIX. “Cuando se escribió el himno hace más de 200 años ese era el lenguaje poético y no se puede pretender cambiarlo solo porque no les gusta a los del siglo XXI”.
Martínez Garnica agregó que si se cambia algo de un símbolo patrio sería necesario cambiarlos todos, porque luego “se empieza a modificar cada cosa y eso no es legítimo. Además, creo que eso es una perdedera de tiempo y es el afán de escribir leyes por cualquier cosa”.
Igual posición manifestó el historiador Luis Eduardo Navarro Barbosa, quien sostuvo a Vanguardia.com que cualquier reforma a los himnos es irrelevante porque no genera ningún cambio como tal en el país.
Navarro Barbosa coincide con el Senador en que tal vez si hay una parte que se debería cambiar, pero “toca un tema que es el de Santander y creo que eso sería delicado para Colombia, porque se volvería a la discusión entre Santander y Bolívar”.
El profesional agregó que en este momento hay cosas más importantes en el país que cambiar la estrofa del himno. “Es algo innecesario, una discusión inútil. Este tipo de reforma a los símbolos deberían hacerse cuando hayan profundos cambios en lo político, social, humano, económico. Con estos proyectos se trata de desviar la atención sobre temas que son realmente importantes”, concluyó.
