Alejandra Barrios, quien ejerce como la directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), habla del panorama de las elecciones presidenciales de este año.
Publicado por: Colprensa
En estas elecciones, en las que se conocerá quién será el reemplazo de Gustavo Petro como presidente de la República, tienen sus particularidades de acuerdo con Alejandra Barrios, directora de la MOE, comenzando por la altísima desinformación que desde las redes sociales hay entre los electores, las acciones violentas en las zonas rojas de orden público que provienen de los distintos grupos al margen de la ley y la creciente duda que se teje entorno de las autoridades electorales.
¿El escenario político y de seguridad para estas elecciones ha cambiado frente a lo que estaba pasando hace cuatro años?
Ha cambiado y bastante, digamos, seguimos teniendo una constante que es el tema del fraude. Esa sigue siendo una constante de la falta de confianza, hace 4 años, digamos, se presentó el tema de la desconfianza frente al proceso electoral. Uno puede entender que legítimamente salen muchísimas preguntas. Lea también: Iván Cepeda presenta propuestas para reactivar la economía y las empresas en Norte de Santander
En 2022 se generó un error grandísimo en la transmisión de los datos, no en el escrutinio, no en la cantidad de votos, es decir, no hubo fraude, pero la transmisión de los datos para el Senado cuando hubo una diferencia de 500.000 votos. Entonces, un tema que no era tema en Colombia, que era la confiabilidad en el proceso electoral, se volvió en un asunto de altísimo interés.
Y se volvió un tema, además por una organización de izquierda que por primera vez tenía la posibilidad de llegar a la Presidencia de la República. Entonces, no es un tema gratuito y por eso hoy sí sigue siendo un tema. La Registraduría ha explicado una y otra vez cuáles son las medidas que brindan garantías para que los resultados efectivamente sean transmitidos de la manera adecuada y por eso quiero hacer énfasis en esto. Hubo un problema en la transmisión y en el diseño del E-14, pero en ningún momento hubo fraude electoral, tanto así que el Pacto Histórico tuvo una importante votación y una de las bancadas más grandes; la bancada más grande como coalición en el Congreso, la tercera bancada más grande como partido en el Senado de la República.
¿Cómo cree que para estas elecciones se han tomado más medidas para la transparencia del proceso?
En este proceso electoral se ha tomado una cantidad de medidas que nosotros nunca, nunca en 20 años que llevamos haciendo observación electoral, habíamos visto en los diferentes procesos electorales para que se tuviera acceso a la información, por ejemplo, ya tenemos los tres formularios de los votos, de las actas de votos escaneadas. Se ha tenido un número impresionante de mesas técnicas convocadas por la Registraduría con la asistencia de los partidos políticos para explicar qué es lo que están haciendo.
¿El tema de las auditorías y mostrar el código fuente por parte de la Registraduría ha sido importante?
Muy importante, la auditoría para la elección presidencial es de dos semanas, yo te digo hace 4 años los temas de auditoría eran inclusive unos temas quizás no menores, pero no eran tan importantes como son en este proceso electoral. Hoy tenemos 15 días de trabajo con el código fuente. Con todas estas medidas se han adoptado los correctivos adecuados para tener la confianza en el procesamiento de la información, en la transmisión de la información y eso se demostró en las elecciones a Congreso de la República.
¿Los partidos, además del Pacto Histórico sí se han preocupado por participar en esos mecanismos de transparencia?
Los partidos políticos hicieron un esfuerzo para tener una mayor formación de sus testigos electorales. Los testigos electorales prácticamente tenían como función el día de las elecciones decir a los ciudadanos por quién votar, entregar la ayuda a memoria, etcétera. Hoy no, hoy saben cómo funciona el sistema, no todos, pero hay un muy buen trabajo en ese sentido y ya están dentro los puestos de votación, acompañan el conteo de los votos.
¿Es válido que el presidente Petro insista en sus advertencias del posible fraude en las elecciones?
Yo lo contesto de la siguiente manera, el Ejecutivo no es ajeno a la organización del proceso electoral, es un actor muy importante porque se encarga de la gobernanza del proceso electoral en cabeza del Ministro del Interior, a través de las comisiones nacionales de seguimiento electoral, eso significa que tienen acceso a información privilegiada, que pueden solicitar mesas técnicas o reuniones bilaterales con la Registraduría o multilaterales como la Procuraduría, Contraloría o el Consejo Nacional Electoral para presentar sus recomendaciones, hacer los análisis que requieran y tener la información que soliciten frente a las garantías que se están dando a las elecciones. Le puede interesar: Paloma Valencia suma nuevos apoyos políticos en Santander
Publicidad
Y tiene además acceso a información y a reuniones privilegiadas que el resto de los ciudadanos ni los medios de comunicación, inclusive en los mismos partidos políticos no tiene. El Ministro de Interior se puede reunir con el Ministro de Defensa, se puede reunir con el Registrador, puede reunirse con el Consejo Nacional Electoral y mirar cuál es el paso a paso para ver si están las garantías necesarias.
Los partidos políticos están haciendo lo suyo, ellos están asistiendo a las auditorías, si hay preguntas frente a las auditorías, los alcances de las auditorías legítimamente se la tienen que hacer a la Registraduría que tiene como obligación dar las respuestas de por qué da más o menor acceso. Y ese mayor o menor acceso es el código fuente, que es la arquitectura a través de la cual se hace la transmisión de los datos.
¿Pero las acciones violentas en esta oportunidad han sido más de acuerdo a las mediciones de ustedes?
Tenemos muchas más acciones armadas. Entonces, yo lo quiero diferenciar. Hay un impacto que se genera en la opinión pública cuando tú tienes acciones armadas de alto impacto, ejemplo, Cauca, frente a la confianza que tienen los mismos ciudadanos y actores políticos para hacer campaña electoral.
Es decir, si tú eres un actor político, seas un concejal o seas un candidato electo para el Congreso que quiere hacer campaña en su territorio como en el Bajo Cauca Antioqueño y estás en un contexto de acciones armadas como las que hemos tenido en el último mes, pues obviamente no tienes confianza para hacerlo y ese es uno de los derechos políticos. Vea además: Paloma Valencia y Abelardo De La Espriella vuelven a tener un cruce de palabras previo a las elecciones
Y ese es un efecto que lo estamos viendo frente al temor de que puede pasar en las elecciones. Otro, son acciones específicas que no permiten el libre ejercicio de los derechos políticos porque hay grupos que buscan demostrar que tienen el control. Es decir, yo mando aquí y como yo mando aquí, a mí me tienen que pedir permiso para todo. De manera particular en las zonas rurales porque tú te tienes que movilizar de una vereda a otra para poder ir a votar. Y si resulta que tú sabes que hay patrullajes de un grupo armado ilegal, pues no te vas a mover de una vereda a otra.
¿Preocupa para la MOE el tema de la desinformación, como dice el registrador, Hernán Penagos, que lo tiene?
Hoy el tema de la desinformación sí tiene un alto impacto, sobre todo en los grandes centros urbanos que son los que más consumimos la información, a través de las redes sociales, incluyendo WhatsApp, que quizás es una de las redes donde se mueve de forma más amplia la desinformación y esa desinformación nosotros la hemos visto frente a tres temas.
Primero de ellos, la estrategia que se está utilizando de manera particular de distorsión de la información. ¿Qué significa la estrategia de distorsión de la información? Que tú coges verdades, las revuelves con mentiras y desinformación de esa manera a los ciudadanos.
Publicidad
Uno de los procesos de desinformación fue hace cuatro años era que si los jurados dejaban las casillas en blanco del E14 eso permitía que se pusieran votos para favorecer determinadas candidaturas y lo que terminó pasando es que se rayaron prácticamente todas las actas electorales que hacían casi que imposible poder identificar los números de la votación.
Pero lo seguimos viendo para las elecciones a Presidencia de la República, donde medidas de garantías que son las diferentes auditorías, que los votos en Colombia especialmente lo cuentan los ciudadanos, que los software que se utilizan agregan son como grandes calculadoras y grandes excel que agregan votos que son contados por ciudadanos pueden terminar en un fraude electoral. Y con los niveles de polarización que genera además la desinformación y los discursos de odio estigmatizantes, pues obviamente estamos en un contexto muy volátil.
