A casi un mes de realizar la Audiencia Ambiental del proyecto Angosturas, la Fundación Participar organizó un foro en el que se presentaron ponencias sobre el impacto del proyecto Angosturas sobre el páramo de Santurbán. Se escucharon fuertes críticas en contra de las autoridades ambientales.
Publicado por: NOHORA CELEDÓN
"El gran problema que tenemos en Colombia con la minería y con otras actividades económicas es que los colombianos no tenemos Ministerio de Medio Ambiente en qué confiar". Esta fue una de las afirmaciones más contundentes entre las realizadas en el foro "Incidencias y Perspectivas de la Intervención en el Páramo de Santurbán por parte de la compañía Minera Greystar Resources", organizado por la Fundación Participar.
El autor de esta crítica fue el ex ministro de Ambiente, Manuel Rodríguez, quien criticó que el Ministerio hubiera aceptado estudiar el proyecto minero Angosturas, de la canadiense, aún cuando el Ministerio de Minas prohíbe el desarrollo minero en zona de páramo.
"Tenemos un Ministerio tremendamente débil, no tiene la capacidad técnica, la capacidad de liderar las Corporaciones Autónomas y entonces el ministerio que es el encargado de otorgar las licencias ambientales a la gran minería no nos da ninguna garantía", indicó el ex ministro.
A la crítica se sumó el ex gerente del Acueducto Metropolitano de Bucaramanga, Germán Figueroa, quien señaló además que la Corporación Autónoma para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga es responsable de que el proceso de aprobación del proyecto minero en el páramo de Santurbán esté tan avanzado.
Sigue el debate
Nuevamente en el debate salieron a relucir las grandes dudas sobre los impactos ambientales que generará el proyecto minero en el páramo de Santurbán, en particular por el significado que tiene este ecosistema para la producción del agua que abastece a Bucaramanga y el área metropolitana.
Al respecto María Victoria Duque, subgerente del portal Razón Pública.com señaló que por principio de precaución no se le debería dar licencia de este proyecto por los riesgos probables y los impactos reales que tendría el proyecto en el páramo de Santurbán.
"Si el proyecto Angostura se ejecuta su impacto es cierto, es decir, los daños colaterales son inevitables y muy severos, y forman parte del costo que debe pagarse", señaló la periodista en su ponencia. En el mismo sentido se pronunció el presidente de Fenalco Santander, Erwing Rodríguez-Salah.
No obstante, Steve Kesler, presidente de la compañía indicó que los impactos serán subsanados: "Vamos a desarrollar un programa de recuperación de 6 hectáreas de páramo, subpáramo y bosque andino por cada una impactada por nuestras actividades", indicó el ejecutivo.
En el auditorio se percibió durante todo el foro un ambiente de rechazo por el proyecto minero, a diferencia de lo que se vivió en la Audiencia Pública Ambiental celebrada en California, Santander, el 21 de noviembre.
