Confirmaron la curul del diputado Néstor Fernando Díaz Barrera | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-01-27 05:00:00

Confirmaron la curul del diputado Néstor Fernando Díaz Barrera

El Consejo de Estado ratificó a Néstor Fernando Díaz Barrera como diputado de Santander y del Partido Conservador, al fallar en segunda instancia una demanda de nulidad de la elección.
Confirmaron la curul del diputado Néstor Fernando Díaz Barrera

En un fallo proferido el 22 de enero de 2009 por la secci√≥n Quinta y con dos salvamentos de voto, los Consejeros consideraron que el Asamble√≠sta no viol√≥ el r√©gimen de inhabilidades para ser elegido como tal, a pesar de que su padre ¬ĖN√©stor D√≠az Saavedra- para la √©poca de las elecciones, se desempe√Īaba como Director de Impuestos. Hoy en d√≠a es el Director Nacional de Impuestos y Aduanas, DIAN.

Los argumentos de parte y parte

La pretensi√≥n del demandante era que se declarara nula la elecci√≥n, por cuanto N√©stor Fernando D√≠az se inscribi√≥ como candidato para la Asamblea a sabiendas de que su padre ¬ďhab√≠a ejercido como autoridad administrativa en el Departamento de Santander¬Ē, hecho que est√° considerado como una causal de inhabilidad prevista en la Ley 617 de 2000.

En el tr√°mite de la demanda en primera instancia ante el Tribunal Administrativo de Santander, la defensa se centr√≥ en que el padre del Diputado ¬ďno ejerci√≥ facultad nominadora¬Öno ejerci√≥ funci√≥n de contrataci√≥n ya que la ley no se la asigna¬Ē y adem√°s, no era superior jer√°rquico o funcional de la Direcci√≥n Regional de Impuestos, como para haber ejercido presi√≥n a favor de su hijo.

Estos argumentos, sin embargo, fueron desestimados por el Tribunal que consider√≥ que s√≠ proced√≠a la nulidad de la elecci√≥n por cuanto ten√≠a la facultad de ¬ďconceder facilidades de pago al deudor o a un tercero a su nombre y ¬Ö.esto no es otra cosa que el ejercicio de su autoridad en los respectivos departamentos¬Ē.

La apelación

 

El 9 de julio de 2008 el Diputado apeló el fallo de la primera instancia e insistió en que su padre, como Director de Impuestos Nacionales, se encontraba en segundo nivel de jerarquía de la DIAN y que sus funciones no incluían el ejercicio de autoridad.

En efecto, los Consejeros aceptaron tal argumento y determinaron que ¬ďlas funciones enlistadas (en el cargo de Director de Impuestos) son caracterizadas como de coordinaci√≥n, atribuci√≥n que no puede ser interpretada como ejercicio de autoridad, pues sencillamente no permite la adopci√≥n de decisiones¬Ē.

Con argumentos como estos, el Consejo de Estado revocó la decisión del Tribunal y ratificó al Diputado en su curul.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad