Pagar谩n pensi贸n de invalidez a enfermos de Sida | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-02-17 20:48:33

Pagar谩n pensi贸n de invalidez a enfermos de Sida

*Ra煤l y *Mauricio no se conocen, pero a los dos los unen varios hechos: los dos padecen de sida, ambos son mayores de 50 a帽os y su incapacidad laboral se vio afectada en m谩s del 50 por ciento y ninguno pudo acceder a la pensi贸n de invalidez.S贸lo una acci贸n de tutela les permitir谩 a ambos gozar del derecho a la salud y vida digna que reclamaron ante los jueces, y a quienes la Corte Constitucional les dio la raz贸n a sus reclamos.
Pagar谩n pensi贸n de invalidez a enfermos de Sida

Seg煤n cuentan en sus reclamos, la negativa dada por Protecci贸n S.A. Pensiones y Cesant铆as, en cuanto a la posibilidad de acceder a la pensi贸n de invalidez, obedece al cambio de legislaci贸n que desde 2003 hizo m谩s estrictos los requisitos para poder acceder al beneficio que ahora reclaman los demandantes.

聯El actor se afili贸 al sistema de pensiones como 聯vinculaci贸n inicial聰 en noviembre 20 de 2000, y el 03 de diciembre de 2003 solicit贸 la pensi贸n de invalidez, raz贸n por la cual la Junta Regional de Calificaci贸n de Invalidez de Antioquia, dictamin贸 que el actor presentaba una p茅rdida de su capacidad laboral en un 60,45 por ciento聰.

聯La norma aplicable 聳dijo Protecci贸n S.A.-, por estar vigente a la fecha de estructuraci贸n de invalidez, era la ley 797 de 2003聰, y agrega que el demandante no cumpli贸 con los requisitos exigidos en dicha norma, toda vez que no acredit贸 50 semanas de cotizaci贸n durante los 煤ltimos tres a帽os anteriores a la fecha de estructuraci贸n, ni con la cotizaci贸n de 237.96 semanas y solamente reuni贸 84.72 semanas, razones por las cuales fue negado el reconocimiento聰.

Argumentos similares se presentaron en el caso de Ra煤l y de Mauricio.

La decisi贸n

En estos dos casos, la Corte Constitucional pudo comprobar el alto grado de invalidez decretado en cada uno de los dos casos estudiados, al igual que los dos ciudadanos estaban cotizando en el r茅gimen anterior a la ley 860 de 2003.

Por tanto 聳dijo la Corte-, cuando la ley 860 de 2003 entr贸 en vigencia (diciembre 26 de 2003), los dos ciudadanos ya contaban con varias semanas cotizadas. En ambos casos los reclamantes no cumplieron con uno de los nuevos requisitos impuestos, en este caso con el de 聯fidelidad al sistema desde el momento en que cumplieron 20 a帽os y la fecha de estructuraci贸n de su invalidez聰.

A pesar de ello, para la Corte Constitucional es claro que debido a la especial situaci贸n en la que se encuentran los dos ciudadanos y el aumento en el n煤mero de semanas cotizadas que exige la ley 860, es justo en este caso particular aplicar la legislaci贸n anterior para favorecer a los implicados.

聯La cultura de afiliaci贸n al sistema no se puede promover castigando a quienes no vienen participando de ella聰, dijo la Corte y agrega: 聯Mucho menos cuando no se previ贸 un r茅gimen de transici贸n que protegiera a las personas que ya ven铆an cotizando al sistema de pensiones, con el que se disminuyera su impacto negativo聰.

As铆 pues 聳consider贸- Ra煤l y Mauricio se vieron afectados por el cambio normativo impuesto en la ley 860 de 2003 para el reconocimiento de la pensi贸n de invalidez.

聯Resulta desproporcionado que se les exija una fidelidad desde el momento que cumplieron 20 a帽os de edad, cuando Ra煤l y Mauricio superan los cincuenta a帽os de edad y cuando el Sistema General de Pensiones, respecto del que se les exige mantenerse fiel, no exist铆a para la 茅poca en que cumplieron 20 a帽os聰, se帽al贸 la Corte.

聯La situaci贸n inconstitucional derivada de la negativa a reconocer la pensi贸n de invalidez a los accionantes se torna m谩s evidente si se observa que, de haberse dado aplicaci贸n al art铆culo 39 de la ley 100 de 1993 (r茅gimen anterior a la 860), en su versi贸n original, hubieran podido acceder al reconocimiento de la pensi贸n que reclaman聰, dijo la Corte.

As铆 las cosas, 聯la Sala estima que con la negativa en el reconocimiento a las pensiones de invalidez (聟) se vulneran sus derechos a la seguridad social, a la vida en condiciones dignas y al m铆nimo vital聰.

De esta manera, la Corte Constitucional concedi贸 el amparo reclamado incluyendo el acceso al sistema de seguridad social en salud, para de paso garantizar un tratamiento m茅dico adecuado por la catastr贸fica enfermedad que padecen.

* Nombres cambiados.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad