Luces y sombras del Frente Nacional | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2008-08-07 05:00:00

Luces y sombras del Frente Nacional

Cincuenta a√Īos son un espacio de tiempo suficiente para poder hacer evaluaciones sobre un hecho pol√≠tico.
Luces y sombras del Frente Nacional

El Frente Nacional, uno de los m√°s importantes momentos de la historia pol√≠tica del siglo XX, fue tal tipo de¬† hecho. Y hoy hace exactamente 50 a√Īos comenzaron los gobiernos del Frente Nacional, sistema de alternaci√≥n en el poder entre los partidos Liberal y Conservador. Por ello podemos mirar su legado positivo y negativo con m√°s sensatez que emotividad.

¬ŅPor qu√© mirar hoy lo que fue el Frente Nacional? Porque un hecho pol√≠tico, cualquiera que √©l sea, incide tanto en la senda y en la forma de ser de generaciones enteras, como en el comportamiento y devenir de una naci√≥n durante 50, 100 y m√°s a√Īos. ¬†

Fortalezas tuvo el Frente Nacional y fueron numerosas. Miremos algunas:

Luego de una convulsionada decena de a√Īos de salvaje violencia pol√≠tica trajo sosiego a los esp√≠ritus, aun cuando no resolvi√≥ las causas fundamentales de la convulsi√≥n, por lo que estas se larvaron y m√°s tarde volvieron a salir a flote.

Otro aspecto positivo de suma importancia fue que se fortalecieron las instituciones nacionales. Eso es de lo más perdurable de este proyecto de entendimiento político.

Un punto más a favor: fue una inteligente solución política a un crudo y desigual conflicto interno armado.
    
Algo m√°s: durante los 16 a√Īos que dur√≥, tuvieron m√°s significaci√≥n los proyectos sociales que los b√©licos. Ejemplo: la Reforma Agraria que impuls√≥ Carlos Lleras Restrepo y que despu√©s, desafortunadamente, algunos sectores lograron malograr.

Pero tuvo sombras o lunares negros. Entre ellos:
Hizo que los partidos políticos se burocratizaran; permitió que en ellos primara lo electorero, relegando el debate ideológico a un plano terciario; abrió las puertas para que reinara el clientelismo.

Y dos que desafortunadamente  han incidido mucho en el siguiente medio siglo: en primer lugar, le cerró las puertas a toda propuesta distinta al cada vez menos dinámico bipartidismo (en un momento histórico en que había que dejar que las nuevas generaciones propusieran  ideas) y otro que es consecuencia del anterior, satanizó el hacer oposición.  

El cerrar puertas a nuevas propuestas ideol√≥gicas e impedir que ellas emularan en el debate te√≥rico provoc√≥ que sectores juveniles de entonces, impregnados del romanticismo e influencia del movimiento ¬ď26 de julio¬Ē de Cuba, creyeran que las guerrillas eran una opci√≥n creando as√≠ (sin imaginarlo) un Frankenstein que ha desolado a la naci√≥n durante 50 a√Īos.

Adem√°s, estigmatiz√≥ el hacer oposici√≥n, lo que a√ļn hoy es mirado como una herej√≠a y ha impedido que en el pa√≠s haya alternativas de poder, yerro que ha abozalado a generaciones enteras y se ha convertido en partera de violencia.

Llevamos 50 a√Īos excomulgando pol√≠tica y socialmente a quienes hacen oposici√≥n y ello solo produce desgracias.¬†¬†

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad