En el algunos lugares se rumora que usted lo hace por cumplir con compromisos políticos. Usted ha dicho de frente que su compromiso con la ciudadanía está por encima de los acuerdos políticos. Y ya es hora de demostrarlo.
Publicado por: REDACCION EDITORIAL
Por estos días el nombre de Elvia Liliana Sarmiento, actual directora de Tránsito, ha sonado bastante. Una y otra vez, la exsecretaria encargada de Desarrollo en la alcaldía pasada, ha salido a desmentir que tenga algo que ver con el ‘carrusel del contratos’ que se originó en ese despacho, en el último mes del mandato de Moreno Galvis.
Sarmiento sostiene que todo está en orden y que no existe nada qué reprochar a su conducta.
Pero así no lo siente el ciudadano. Cada vez el número de voces de quienes piden que se desprenda del cargo que ocupa aumentan, y una fuerte tensión se siente en el ambiente. Muchos dirán que la presunción de inocencia está por encima de la mala sensación que deja que una persona cuestionada se sostenga en un cargo con tanta vehemencia.
Eso es válido, si contra la Funcionaria solo existieran señalamientos. Pero lo cierto es que Elvia Liliana Sarmiento viene siendo cuestionada en su gestión desde mucho antes de ser nombrada por segunda oportunidad como Directora de Tránsito. Contra ella ya existe un proceso formal ante el Juzgado Sexto Penal del Circuito, por el delito de celebración de contrato sin los requisitos legales esenciales. La historia se remonta a cuando Sarmiento fue la Directora de Tránsito de la administración de Fernando Vargas.
En ese entonces, la hoy repitente en el cargo firmó un contrato de arrendamiento del servicio de grúas con la empresa Servicio Automotriz Chimitá, en el que, al parecer, el municipio salió bastante perjudicado.
Al estudiar la firma de este contrato, la Fiscalía encontró que existía mérito suficiente para imputarle cargos a la funcionaria, por lo cual el próximo 18 de abril será la audiencia de juicio oral contra Sarmiento.
No se trata entonces, como lo ha sostenido el Alcalde, de una funcionario de la que hasta ahora no existe queja sobre su gestión, pues en el mismo cargo que hoy ocupa tuvo cuestionamientos que están a punto de tener una sentencia.
Alcalde, nadie duda de que toda persona es inocente hasta que una sentencia demuestre lo contrario. Pero no luce muy ético mantener en un cargo a una persona cuyo desempeño en ese mismo cargo está en entredicho. Y si a eso se suman los cuestionamientos actuales, no se entiende por qué la insistencia en sostenerla en el cargo.
Alcalde, en el algunos lugares se rumora que usted lo hace por cumplir con compromisos políticos. Usted ha dicho de frente que su compromiso con la ciudadanía está por encima de los acuerdos políticos. Y ya es hora de demostrarlo.
