Contraloría municipal y Alcaldía de Bucaramanga difieren sobre las consecuencias que puede conllevar la no certificación del municipio por parte de la Contraloría General.
Publicado por: OSCAR IVÁN REY
La no certificación del municipio de Bucaramanga por parte de la Contraloría General de la República debido a deficiencia en la información suministrada por la administración Hernández, suscitó un nuevo cruce de versiones entre la Contraloría municipal y la Alcaldía.
Según un comunicado de la Contraloría municipal, la Alcaldía de Bucaramanga no fue certificada por parte de la Contraloría General debido a contradicciones en la información fiscal entregada por la propia administración municipal al ente de control.
Vea también: Masiva participación en Marcha por el Agua de Santurbán en Bucaramanga
“La Contraloría General de la República a través de la Contraloría delegada para Economía y Finanzas Públicas, Dirección de Cuentas y Estadísticas Fiscales, tomó categórica e inapelable decisión de no certificar a la Alcaldía de Bucaramanga por deficiencia en la calidad de la información”, reza el comunicado de la Contraloría municipal.
Para el ente de control fiscal municipal, la no certificación del municipio le significa a la Alcaldía perder los apoyos financieros directos o indirectos del Gobierno; dejar de recibir préstamos provenientes de la Nación o no recibir transferencias de cualquier clase de recursos, distintos a los señalados en la Constitución.
“Contraloría desinforma”
Por su parte, la Secretaría de Hacienda municipal reconoció que efectivamente el municipio este año no recibió la certificación de la Contraloría General debido a un error humano al momento de digitar una cifra; sin embargo, cuestionó el comunicado emitido por la Contraloría Municipal, señalando que la no certificación no implica que el municipio vaya a tener sanciones como indica el ente de control.
“Si bien la Contraloría General indica que actualmente no procede a la certificación por deficiencia en la información (error humano en la digitación del reporte presentado por el municipio a través de la plataforma Chip), Bucaramanga, cumple con todos los requerimientos de la Ley 617 para acceder a recursos de la nación, de cofinanciación y recursos de crédito contrario a lo que informa la Contraloría municipal”, acotó Olga Chacón, secretaria de Hacienda municipal.
Y agregó: “Las condiciones de la mencionada ley se refieren al cumplimiento del indicador de gastos de funcionamiento sobre los Ingresos Corrientes de Libre Destinación, los cuales en el caso de los municipios de categoría especial no deben superar el 50%. Gracias al manejo responsable de las finanzas públicas, este indicador -de acuerdo al reporte de 2016 del Ministerio de Hacienda- no supera el 35% en el caso de Bucaramanga”, agregó.
Otros cuestionamientos
Así mismo, Hacienda municipal criticó los señalamientos de la Contraloría municipal en los que afirma que le “preocupa la forma folclórica y desparpajada como la Alcaldía maneja las finanzas públicas, creando dudas inexplicadas y desconcierto a nivel de organismos nacionales”, al considerar que esa es una lectura errónea de la realidad financiera del municipio.
“La supuesta inconsistencia en los datos de gastos de funcionamiento expuestos por la Contraloría Municipal, refleja el resultado de una interpretación indebida de los diferentes formatos de reportes exigidos por cada una de las entidades, que solicitan información agrupada de acuerdo a sus requerimientos, lo cual no permite comparación directa del rubro de gastos de funcionamiento”, puntualizó Olga Chacón.
