La defensa del exmagistrado de la Corte Constitucional, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, calificó como de “mendaz” (mentiroso) al abogado Víctor Pacheco, principal testigo en el juicio que se le adelanta por la supuesta petición y entrega de 500 millones de pesos para fallar una tutela a favor de Fidupetrol.
Publicado por: REDACCIÓN VANGUARDIA LIBERAL
El abogado Abelardo de la Espriella aseguró que “Pacheco es un testigo mendaz que cambia de versiones, que incorpora elementos nuevos y olvida situaciones fundamentales”.
De la Espriella cuestionó que Pacheco haya cambiado de versión a lo largo de este proceso sobre, por ejemplo, quién fue la persona que lo llevó a la supuesta reunión del 18 de octubre de 2013 en el apartamento de Pretelt, día en el cual el abogado asegura que el magistrado le pidió los 500 millones de pesos.
