La decisión, tomada por el Juzgado Sexto del Circuito Administrativo y de carácter provisional, constituye una medida cautelar que responde a una acción de tutela interpuesta por la historiadora, docente y candidata a la rectoría de la UIS, Ivonne Suárez.
Publicado por: JAZMÍN RODRÍGUEZ
La acción constitucional fue interpuesta y radicada el pasado miércoles 6 de junio y deberá ser resuelta el próximo viernes 22 de junio, tras cumplirse los diez días hábiles de término legal.
“Se suspende la designación de Rector de la UIS hasta tanto los tribunales den respuesta definitiva a la tutela que interpuse por considerar que se estaba violando el debido proceso… Nosotros pedimos que opere la justicia para que se respete la norma, la autonomía universitaria y los electores consultados”, dijo a Vanguardia.com la historiadora.
Los argumentos
Tres fueron los puntos básicos que fundamentaron la acción de tutela instaurada dentro del proceso de elección de Rector de la UIS: la violación de la dignidad humana, la violación al debido proceso y la violación al derecho de elegir y ser elegido, según explicó Ivonne Suárez, quien hace parte de la cuaterna de candidatos elegida por consulta popular, realizada el pasado 20 de abril en la universidad.
“Con la tutela exijo que se respete el debido proceso porque hay un conjunto normas de la Universidad y el estatuto del Consejo Superior que aclara que se debe designar al Rector entre la cuaterna que resulte de la consulta popular. En este orden de ideas los miembros del Consejo Superior no pueden anular la consulta o decir que los candidatos no sirven o no gustan, cuando recibimos la mayor aceptación de la comunidad universitaria”, agregó Ivonne.
Resta esperar a que el Juzgado Sexto del Circuito Administrativo, encargado de la tutela, resuelva la acción de tutela. “Esperamos que la decisión sea proteger los derechos de la demandante. En ese sentido, si la tutela falla a favor tendría que cumplirse el acto administrativo como lo contempla el estatuto para designar un Rector dentro de los cuatro elegidos por consulta popular”, afirmó el abogado Ricardo Andrés Chavarriaga Tróchez, apoderado de Ivonne Suárez.
Chavarriaga agregó que el propósito de la acción constitucional es también que se respete al órgano electivo (estudiantes, administrativos y docentes). “El Consejo Superior no puede invalidar las elecciones omitiendo la decisión del órgano electivo, por eso esperamos que haya un fallo positivo para que no se pase por encima de la norma con intereses personales y jurídicos”, añadió.
Por qué no se ha designado Rector
El pasado 1 de junio el Consejo Superior determinó anular la votación para la designación de Rector de la UIS, tras considerar que esta ninguno de los candidatos obtenía la mayoría de la votación de los nueve miembros del Consejo.
La votación de ese día arrojó los siguientes resultados: cuatro votos para Gilberto Carrillo Caicedo, tres para Jaime Alberto Camacho Pico (actual Rector), dos votos en blanco, correspondientes a los representantes del Presidente de la República y el Ministerio de Educación. Una tercera votación similar a la segunda registrada el pasado 22 de mayo (Ver lista de las votaciones).
Ese mismo día, en medio del proceso de votación, el aspirante a Rector, Jaime Alberto Camacho, envió una carta anunciando su renuncia como candidato al proceso de designación.
Luego de hacerse pública esta renuncia, el Consejo Superior realizó una nueva votación y los votos a estaban a favor de Camacho Pico se convirtieron en votos en blanco.
Por ello, el gobernador de Santander, Richard Aguilar, aseguró que el próximo 15 de junio el Consejo Superior se reuniría para definir “las reglas de juego en una nueva convocatoria de candidatos a Rector de la UIS”.
De hecho, el candidato Gilberto Carrillo Caicedo, tras conocer estos resultados, también manifestó que interpondría una tutela aludiendo a una violación en el debido proceso.
Consejo Superior se reunirá este 15 de junio
Pese la medida cautelar de la tutela interpuesta por el Juzgado Sexto del Circuito Administrativo, el Consejo Superior realizará una reunión ordinaria que tiene programada para este viernes 15 de junio.
“El Consejo Superior sí se reunirá el próximo 15 de junio para discutir temas diversos de la universidad. Es posible que, tras la medida cautelar que conocemos, no se toque el tema de la designación de Rector hasta tanto no haya una respuesta definitiva de juzgado”, le dijo a Vanguardia.com Óscar Leonardo Araújo, representante de los estudiantes ante el Consejo Superior.
Lo cierto es que el actual rector de la UIS, Jaime Alberto Camacho Pico, termina su periodo el próximo 19 de junio y para entonces, mientras se soluciona la elección del nuevo Rector, la universidad deberá tener un Rector encargado que, según el reglamento, podría asumir el cargo durante 90 días. Preocupa el futuro de la universidad más importante de la región si se tiene en cuenta que los estudiantes salen a vacaciones a finales de junio y durante 15 días, lo que podría dilatar aún más el proceso de designación.
LAS VOTACIONES
Primera votación:
El 24 de abril se aplazó por primera vez la designación a rector de la UIS luego de que la votación de los nueve integrantes del Consejo Superior terminara con un empate entre los candidatos Jaime Alberto Camacho Pico (actual rector) y Gilberto Carrillo Caicedo, cada uno con cuatro votos y un voto en blanco de la representante del Ministerio de Educación Nacional.
Por Jaime Camacho Pico votaron los representantes de los exrectores, del Presidente de la República, los gremios y de la Dirección Académica.
Gilberto Carrillo Caicedo recibió el voto del Gobernador de Santander y los representantes de los profesores, los estudiantes, y egresados.
Segunda y tercera votación:
La segunda votación del Consejo Superior, realizada el 22 de mayo, y la tercera, el pasado 1 de junio, arrojaron los mismos resultados.
Gilberto Carrillo Caicedo obtuvo cuatro votos: del Gobernador de Santander, el representante de los estudiantes, la representante de los profesores y el delegado de los egresados.
Jaime Alberto Camacho Pico obtuvo tres votos: el representante de los exrectores, el representante de los gremios y el representante de la Dirección Académica de la UIS.
En el primer y segundo consenso se registraron dos votos en blanco correspondientes a los representantes del Presidente de la República y el Ministerio de Educación.
