El alto tribunal debe decidir qué sucederá con el pico y placa metropolitano. La tutela que se interpuso busca “la eliminación” de dicha restricción en Floridablanca, Girón y Piedecuesta.
¿Se caerá definitivamente la medida, regirá de nuevo pero con modificaciones o se volverá a implementar como se hacía? El Consejo de Estado tiene la última palabra frente a la aplicación del pico y placa en Floridablanca, Piedecuesta y Girón.
Lea también: Piedecuesta también suspendió el pico y placa por orden de tribunal
El máximo órgano de justicia en lo contencioso administrativo deberá resolver cuál es el futuro del pico y placa metropolitano. Se espera que en los próximos días se inicie el estudio de este proceso judicial y que se profiera una sentencia en segunda instancia.
Le sugerimos: Fallo de primera instancia: Se cae el pico y placa en Floridablanca, Girón y Piedecuesta
Luego de la impugnación presentada contra el fallo de primera instancia, por medio del cual se ordenó la suspensión inmediata del pico y placa en los tres municipios, el Tribunal Administrativo de Santander remitió dicho caso al Consejo de Estado con el fin de que se adopte una decisión de fondo.
Es importante dejar en claro que, mientras se resuelve la segunda instancia, por ahora sigue suspendido de forma indefinida el pico y placa en Floridablanca y Piedecuesta. Los gobiernos de ambos municipios dejaron de exigir esta medida.
Caso contrario ocurre en Girón, en donde sigue vigente este pico y placa. A pesar de la orden judicial impartida por el Tribunal Administrativo de Santander, la Alcaldía de Girón decidió continuar con la implementación de la restricción vehicular.
Igualmente es pertinente agregar que en esta acción de tutela no está vinculado el Municipio de Bucaramanga. Por ende, el pico y placa en la capital santandereana sigue vigente y su reglamentación se mantiene en firme.
Publicidad
“Impugnaron el Juez 15 de Bucaramanga y la Alcaldía de Girón”
Leonardo Silva Parada, empresario y activista piedecuestano, interpuso esta acción de tutela contra el pico y placa metropolitano a principios del presente mes, alegando una presunta violación del derecho fundamental a la libertad de locomoción.
A través de un fallo de primera instancia, el pasado 18 de junio el Tribunal Administrativo de Santander resolvió dicha tutela en favor de este ciudadano y profirió una serie de exigencias tanto para las tres alcaldías en mención, al igual que para el Juez 15 Administrativo de Bucaramanga, quien ordenó la implementación del pico y placa metropolitano.
Este miércoles, 30 de junio, el Tribunal se volvió a pronunciar y dispuso “conceder la impugnación interpuesta por la parte accionada Juzgado Quince Administrativo Oral de Bucaramanga (...). Remitir el expediente al Consejo de Estado para que surta el trámite de impugnación al fallo”.
El accionante de esta tutela indicó a Vanguardia que “el fallo fue apelado por la Alcaldía de Girón y el Juez 15, pero la magistrada solo consideró la impugnación del juez. Lo trascendental es que este proceso judicial ahora llega al orden nacional y será estudiado por un órgano de gran importancia como el Consejo de Estado”.
“Lo de Girón es delicado, habría desacato”
De acuerdo con lo manifestado por este líder cívico, en Piedecuesta un gran número de familias campesinas resultaron afectadas con la implementación de este pico y placa metropolitano, debido a inconvenientes para el transporte de sus cosechas hasta la ciudad. Pero este es apenas uno de los sectores de la población que alertó perjuicios.
Muchos ciudadanos señalan que dicha restricción vehicular originó impactos negativos tanto en la movilidad, como en la economía y las actividades productivas del día a día en los tres municipios.
“La orden proferida es la eliminación del pico y placa. La justicia le pide a los gobernantes y al mismo Juez 15 que se unan para gestionar y llevar a cabo estudios técnicos, que fundamenten tres cosas: 1. Si se puede o no aplicar el pico y placa. 2. Demostrar qué tanto se mejora la movilidad con esta medida. 3. Cómo se lograría contrarrestar el ‘mototaxismo’”, señaló el accionante.
Publicidad
En la decisión de primera instancia, la justicia fue clara y ordenó extender los efectos de este fallo al resto de la comunidad en Floridablanca, Piedecuesta y Girón. Por tal motivo fue que se suspendió la medida en Floridablanca y en Piedecuesta.
“Lo de Girón es delicado. Las autoridades podrían enfrentar un proceso de desacato. Lo que buscamos es que todo se haga de manera imparcial y que los alcaldes trabajen en los estudios que se exigen. Ahora el Consejo de Estado puede revocar, modificar o mantener el fallo que profirió el Tribunal”, agregó Silva Parada.
