El fallo de la Corte Constitucional que tumbó el acto legislativo de Fuero Militar fue celebrado por algunos sectores y despreciado por la mayoría. Los congresistas de la Unidad Nacional aseguran que la caída de esta iniciativa implica que el Congreso perdió dos años de trámite y no ven una salida jurídica al limbo en el que quedaron los uniformados.
Publicado por: COLPRENSA
Según se conoció el pasado miércoles la Corte determinó que los vicios son incorregibles, es decir que no se puede devolver el acto legislativo a discusión del Congreso, por lo tanto, el año y medio de discusión y los largos debates quedaron borrados de una sola pincelada de la historia jurídica de Colombia.
Además con el fallo de la Corte aún no se sabe si la ley estatutaria, que reglamentaba el acto legislativo, también se calló. Pese a que el sentido común sugiere que sí, habrá que esperar una determinación oficial.
Para solucionar el nuevo problema el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, anunció que presentará, con mensaje de urgencia, ante el Congreso una ley ordinaria que reviva el fondo económico de defensa jurídica de los militares, una especie de pull de abogados contratado por el Estado, que contribuya a la defensa de los militares que están siendo juzgados por delitos cometidos durante el servicio.
Ante la caída del acto legislativo el senador Hernán Andrade llama la atención en que si el Gobierno decide presentar una nueva reforma constitucional, esta no alcanzaría a ser aprobada en esta legislatura por lo que tendría que presentarse el próximo mes de marzo, cuando comienza la última legislatura del actual Congreso.
“Una nueva reforma a la constitución se demoraría por lo menos un año en su discusión, además tendríamos que discutir una nueva ley estatutaria lo que implica al menos dos años para alcanzar lo que ya se había hecho”, agrega.
El legislador asegura que es imposible pensar en presentar una nueva reforma constitucional que pase de manera rápida, pues este “es un proyecto controvertido que suscita y requiere una discusión amplia donde participe la mayoría del Congreso”.
Según el senador, que fue ponente de la iniciativa, este fallo debe ser acatado pero recibido con dolor de patria, “porque era un acto legislativo consensuado y ampliamente discutido que le daba seguridad a nuestras Fuerzas Militares”.
Andrade propone que la Fiscalía y el Consejo Superior de la Judicatura apliquen el principio constitucional que está consagrado que exige que todos los hechos cometidos durante el servicio sean investigados por la justicia penal militar.
Por otro lado, El representante Alfonso Prada, quien defendió en el Congreso la discusión del acto legislativo dijo que la la corte se fundamenta en un argumento rígido, “la causal por la que fue declarado inexequible el acto constitucional es polémica, en la medida en que tenemos las actas en el Congreso en donde se demuestra que no hubo cruce de sesiones”.
Según el representante la garantía más clara para los militares sería volver a tramitar el acto legislativo, sin embargo, “el problema que se tiene es de tiempo estamos muy avanzados en la legislatura y no es fácil”.
El congresista asegura que para solucionar el vacío jurídico habría que revisar los temas que no requieren norma constitucional y tramitarlos a través de leyes ordinarias con mensaje de urgencia.
A su turno, el también ponente de la iniciativa, Juan Manuel Galán reiteró que no existió simultaneidad en la discusión y agregó que la interpretación de la corte es bastante rígida con respecto a la constitución del 91. Sin embargo, el parlamentario asegura que lo único que se puede hacer es acatar el fallo.
“El efecto práctico de la sentencia de la corte es la desaparición del fondo de defensa de la fuerza pública que era un mecanismo para ayudar a los miembros de nuestras fuerzas armadas, hoy mientras están siendo procesados les congelan el 50 por ciento de su salario y su justicia militar, mientras la justicia toma la decisión, entiendo que el Ministro de Defensa tomó la decisión de radicar un proyecto de ley con mensaje de urgencia que revive ese fondo”, apuntó Galán.
El legislador dijo que dicha reforma se puede volver a tramitar pero es “triste y es frustrante que más de un año de trabajo haya terminado en el vacío especialmente por una interpretación”.
Por último, el senador Armando Benedetti dijo que primero habría que conocer el fallo de la Corte para pronunciarse al respecto pero aclaró que la justicia militar hoy tiene una jurisdicción que se debe acatar con la inexequibilidad del fallo.
Por ahora, el Congreso espera la decisión del Gobierno Nacional frente a este fallo adverso de la Corte que tumba uno de los proyectos bandera del ejecutivo.
