El proyecto que había causado polémica porque en uno de sus artículos, al parecer, daba beneficios a violadores, a quienes les reduciría las penas, no logró terminar su primer debate en la Cámara de Representantes.
Publicado por: COLPRENSA
Fue en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes donde se esperaba que se discutiera el proyecto que cuenta con cerca de 200 artículos que prometen mejorar el sistema penal acusatorio; sin embargo, solo se llegó a la aprobación de los impedimientos de congresistas para cuestionar la propuesta, principalmente por ausencia del fiscal general, Eduardo Montealegre.
Los representantes criticaron fuertemente su inasistencia e hicieron un llamado a la unificación de la política frente a este tema.
“Es muy importante lograr unificación de la política criminal. En mi caso, presenté una proposición que pedía el aplazamiento, toda vez que en el Senado de la República hay otro proyecto de ley semejante que tiene 38 artículos iguales y que fue presentado por el Ministerio de Justicia. Y, uno lo que esperaría es que en el interior del Gobierno y las instituciones se dé unidad en estos temas tan delicados”, dijo la representante Clara Rojas.
Mientras tanto, la representantes Angélica Lozano afirmó que al fiscal no le gusta hacer la tarea sino los contratos.
“El proyecto no lo hicieron los magistrados que votaron para que se le alargara el periodo, él no pagó cientos de millones para que lo hagan de afán. Esto lo hizo la gente juiciosa que hace su trabajo en la Fiscalía, y este no es un proyecto sexy, ni taquillero. El Fiscal está encargado de hacerle la campaña a Linares para ser magistrado de la Corte Constitucional”, dijo la representante.
Las dos congresistas señalaron que es un proyecto que tiene puntos positivos y que realmente se necesita, pero que es de vital importancia que se discuta pues hay algunos aspectos -como en todo proyecto-, que se deben debatir.
Uno de esos aspectos, explicó Clara Rojas, es que “Cuando una persona está siendo procesada y las víctimas del delito tienen derecho a la indemnización pues normalmente el juez penal también puede tazar los prejuicios, aquí se está proponiendo que sea eliminado el trámite en lo penal y casi que en lo civil hay que volver a empezar. Entonces, una víctima tendría que esperar todo un proceso penal para después iniciar un proceso civil”.
Por ahora, lo que se sabe es que el primer debate de dicho proyecto quedó aplazado para el próximo martes, en donde se espera que ahora sí, el fiscal Montealegre defienda su propuesta.
