El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, se pronunció sobre las intensiones del presidente de Colombia, Gustavo Petro, de modificar la Constitución Política. El funcionario señaló que si el mandatario busca reelegirse, sería objetado por el Gobierno de Joe Biden.
Un fuerte cuestionamiento le hizo la representante a la Cámara de Estados Unidos, María Elvira Salazar, al secretario de Estado, Antony Blinken, sobre la posición que tendría ese Gobierno ante la posibilidad de que el presidente de Gustavo Petro modifique la Constitución Política y busque quedarse un periodo más en la Casa de Nariño.
La congresista republicana cuestionó si el Gobierno de Joe Biden rechazaría esos intentos de Petro, que han sido cuestionados desde diferentes sectores toda vez que la principal crítica ha sido si con una Constituyente se puede ajustar a la reelección.
Además: Petro vuelve a insistir en la Constituyente: Estos son los siete puntos que quiere incluir
“No soy experto en la Constitución de Colombia”, afirmó Blinken tras los cuestionamientos de la representante María Elvira Salazar, quien en repetidas ocasiones ha criticado al presidente Gustavo Petro.
La respuesta del Secretario de Estado fue increpada por la congresista. “Esta persona (Petro) amenaza con cambiar la Constitución sin pasar por el Congreso colombiano. El mes pasado rompió relaciones con Israel y usted sabe que el presidente Joe Biden ama a ese presidente”, refutó la congresista de origen cubano.
Ante esto, Antony Blinken afirmó que si el presidente Gustavo Petro intenta cambiar la Constitución Política para quedarse un periodo más en la Casa de Nariño, el Gobierno de Estados Unidos objetaría.
Además: “Cómo se van pareciendo al castrochavismo”, expresidente Uribe respondió a las acusaciones de Petro
¿De Constituyente a referendo?
A través de sus redes sociales, el presidente Gustavo Petro volvió a referirse a su iniciativa de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, y sostuvo que su idea no necesariamente tiene que ser una Constituyente, sino que busca “llevar a canon constitucional” lo que no se incluyó en 1991.
Publicidad
“El poder constituyente, que no necesariamente es una Constituyente, es para llevar a canon constitucional el acuerdo nacional que no se contempló en 1991″, puntualizó el mandatario de los colombianos en su cuenta de X.
En su pronunciamiento, el Jefe de Estado expresó los siete puntos centrales que debería tener la Constituyente u otro tipo de mecanismo utilizado por el pueblo.
1. La concreción del acuerdo de paz en materia de reforma agraria, transformación territorial y verdad.
2. La adaptación del país a la crisis climática.
3. El nuevo ordenamiento territorial y la priorización de la inversión pública en el agua potable y el saneamiento ambiental.
4. La reforma política y de la justicia.
5. Las garantías inmediatas a los derechos universales a la salud, la pensión y la educación pública gratuita.
Publicidad
6. El estatuto del trabajo.
7. El perdón social después de la verdad, la reparación y las garantías de no repetición para obtener una paz duradera.
El presidente Gustavo Petro dio un giro a su iniciativa, que inicialmente dijo que sería una Asamblea Nacional Constituyente, y afirmó que puede ser cualquier tipo de reforma constitucional e incluso la convocatoria a un referendo.
“El poder constituyente es permitir que la sociedad se exprese y decida ella misma a través de Asamblea Constituyente, constitucional o referendo constituyente, etc. Las fuerzas políticas y sociales pueden y deben participar en las definiciones de estos puntos”, puntualizó el líder del Pacto Histórico.
Publicidad
Además: Ministro de Comercio, Germán Umaña, renunciaría a su cargo
Tras su anuncio, varios políticos se refirieron al respecto y volvieron a cuestionar al mandatario de los colombianos. Uno de ellos fue el exsenador y exprecandidato presidencial, Jorge Enrique Robledo, quien calificó como “cañazo” la idea de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente.
“Confirmado que la Asamblea Constituyente de Gustavo Petro sí era un cañazo. Ahora Petro se viene con un referendo, que es otro cañazo. Porque si no tuvo la fuerza política suficiente para sacar adelante la Constituyente, tampoco la tiene para ganar un referendo, y menos en el desgaste del final de su Gobierno. El truco es darle otra forma a su demagogia y mantener en tensión al petrismo mediante otro engaño electoral. Otro notorio irrespeto a sus seguidores y a todos los colombianos. Desesperación”, afirmó el excongresista.
