Lo hizo durante la audiencia preparatoria de juicio en su contra, en la que el juez no accedió a una solicitud de aplazamiento.
Publicado por: Duban Villamizar
Durante la audiencia preparatoria en contra de Nicolás Petro, investigado por enriquecimiento ilícito y lavado de activos, se conoció que al parecer a la defensa le faltan 101 pruebas, de las descubiertas por la Fiscalía, para poder avanzar en el caso.
De acuerdo con lo expresado durante la diligencia, algunas de esas pruebas se encuentran ilegibles o incompletas, por lo que se estarían adelantando reuniones para subsanar lo ocurrido.
Lea también: Contraloría encontró irregularidades por $6 billones en 24 EPS por mal uso de recursos de la UPC
Sin embargo, el juez no accedió a una solicitud de aplazamiento para ello y, por el contrario, pidió a la defensa revelar cuáles son sus pruebas y posterior a ello subsanar el problema que existe para poder avanzar.
La Fiscalía buscará probar que el patrimonio de Petro y de su exesposa Day Vásquez, quien tiene un principio de oportunidad con la Fiscalía, aumentó en más de $1.053 millones, a partir de dinero sucio entregado por Samuel Santander Lopesierra, el exnarco conocido como “El Hombre Marlboro”, al que el CNE le quitó la candidatura a la Alcaldía de Maicao.
Le puede interesar: Reportan 74 casos del virus oropouche en Colombia: así es el contagio y estos son los síntomas
Además de los aportes de Lopesierra, a las arcas de Nicolás Petro y su entonces esposa, Daysuris Vásquez, entró dinero del los empresarios Alfonso “El turco” Hilsaca, quien está en juicio por homicidio y concierto para delinquir, y el cucuteño Óscar Camacho.
De acuerdo con lo que el mismo Nicolás Petro aceptó, parte del dinero entró a la campaña presidencial de su padre y otra funcionó para incrementar su patrimonio. No obstante, aclaró que ni el entonces candidato ni la campaña supieron de sus manejos.
Publicidad
Recientemente, la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, dispuso que el caso contra Nicolás Petro Burgos sea asignado por reparto en la Dirección Especializada contra el Lavado de Activos, tras la salida de Mario Burgos, quien era el fiscal encargado del expediente.
Con información de Colprensa
